Renate Künast-en BMVELren aurrekontuaren bigarren irakurketa

Parlamentuko protokoloa

10 atala

Kontsumitzaileen Babeserako, Elikadurarako eta Nekazaritzako Ministerio Federala

- 15/1910/15 eta 1921/XNUMXeko inprimatuak -

Txostenak:
Juergen Koppelin legebiltzarkidea
Ernst Bahr (Neuruppin)
Erabili Aigner
Franziska Eichstaedt-Bohlig

Ordu eta erdi jarri dute eztabaidarako taldeen arteko akordioaren bidez. - Ez dut kontraesanik entzuten. Orduan erabakita dago.

Eztabaida jarraitu nahi ez duten diputatuei Ganbara ahalik eta azkarren uzteko eskatuko nieke.

Nik eztabaida irekitzen dut. Hitza Gerda Hasselfeldt lankidea du, CDU / CSU talde parlamentarioa.

Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU):

Lehendakari andrea! Jaun-andreak! Egungo nekazaritza aurrekontua nekazari guztientzat zaplaztekoa da. Ez dauka nekazariei perspektiba bat ematen dien seinalerik eta nekazaritzako egiturazko arazoak konpontzen dituenik. Aitzitik, baserritarren errentetan eragin zuzen, masibo eta negatiboa duten neurriak jasotzen ditu.

(CDU/CSU eta FDPren txaloak)

Bertan biltzen diren neurriak dira nekazari alemaniarren nazioarteko lehiakortasuna izugarri murrizten duten neurriak, eta hori nekazaritzak garai arrosak baino ez dituen aurrean.

2002/2003 ekitaldiko diru-sarreren egoerari buruz eskura dugun informazioaren arabera, diru-sarreren beherakada izan dugu ehuneko 40ra arte zenbait arlotan; batez beste, ehuneko 25 ere badira.

Ez dakit zer gertatuko litzatekeen herrialde honetan beherakada horiek ekonomiaren beste sektore batzuetan ere erregistratuko balira. Gertaera hori aintzat hartu eta egoera horretara egokitu behar dugu gure nekazaritza politika.

Egoera hori ere argi geratzen da nekazaritzan inbertitzeko borondatea kontuan hartzen badugu. Badakizu Prognos Institutuak nekazaritzaren egoera ekintzaileari buruzko inkesta bat egiten duela hiru hilean behin. Inkesta baten emaitzak ez dira inoiz orain bezain tamalgarriak izan. Inkestatuen ehuneko 9k bere egoera ona dela deritzo, eta % 49k desegokia edo oso desegokia dela. Bistakoa da egoera horretan ez dagoela inbertitzeko borondaterik eta inbertsiorako gaitasunik ere ez dagoela.

Zeintzuk dira arrazoiak? Arrazoi bat da nekazarientzako onurak urtez urte murrizten direla aurrekontu federaletan. Beste arrazoi bat da urtez urte, eta baita urteen artean ere, Alemaniako nekazarien egoera lehiakorra okerrera egiten duela aukera guztietan aldebakarreko erabaki nazionalek.

(Albert Deß [CDU/CSU]: Horixe da arazoa!)

Hirugarrenik, egia da Gobernu Federalaren politika ekonomiko eta finantzario osoan konfiantza eza ere faktore erabakigarria dela nekazariek inbertitzeko gaitasun eta borondate faltan.

(CDU/CSU eta FDPren txaloak)

Askotan esan ohi da nekazaritzan diru-laguntzak murriztu behar direla, nekazaritzak bereziki diru-laguntza asko jasoko baitzituen.

(Manfred Helmut Zöllmer [SPD]: Sukaldari, adibidez!)

Oso argi esan behar da 1998 eta 2002 artean diru-laguntzen murrizketaren erdia nekazaritzaren kontura izan zela. Era berean, argi utzi behar da, adibidez, nekazaritzako gizarte-prestazioak ez direla diru-laguntzak; gobernu federalaren diru-laguntzen txostenean ere ez dira sartzen. Are arraroagoa da orain aurrekontu honetarako nekazarien osasun aseguruan neurri zorrotzak planifikatzen ari zarela.

(Albert Deß [CDU/CSU]: Hori antisoziala da!)

Gogorarazi nahi dut nekazaritzako gizarte segurantzako sistema independentea sortu zenean, Ganbera honetan adostasuna zegoela, garapen demografikoa ez ezik, bereziki nekazaritzaren egiturazko aldaketa diru-laguntza federal handiagoarekin estali behar zela. Segurtasuna gobernu federalak ere eman behar du nekazarien osasun aseguruaren adinekoei emandako zerbitzuen kostuen ehuneko 100a hartuz.

Azken urteotako politiken bidez, nekazaritzan egiturazko aldaketa hala ere gertatuko litzatekeena baino are azkarrago gertatzen ari dela lagundu duzu. Diru-laguntza federala handitu behar zenutenean, moztu zenuen. Adinekoentzako kostuen ehuneko 100eko estalduratik urruntzen ari dira. Ondorioz, nekazarientzako kotizazio tasa igoera handia da.

Hori gertatzen ari da nekazariek osasun-aseguru estatutarioa duten gainerako pertsonen prestazioetan murrizketa berberak jasan behar dituzten garaian, Osasun Sistema Modernizatzeko Legearen ondorioz. Alde batetik, legez osasun asegurua dutenek ez bezala, ez dute aukeratzeko askatasunik. Horrek esan nahi du borondatez aseguratuta ez badaude, ezin dutela aseguratzailez aldatu. Bestalde, koordainketa gehigarri horiez gain, are ekarpen handiagoak ere onartu behar dituzte. Ez dugu utziko nekazarien alde bakarreko zama hori kentzen. Hori aldatzeko ahal dugun guztia egingo dugu kontziliazio prozeduran.

(CDU/CSU eta FDPren txaloak)

Orain, hainbat neurrirekin, badakigu nekazaritzan asko EB mailako erabakien araberakoa dela. Horregatik, hain zuzen, beharrezkoa da ekoizpen eta lehia-baldintza pareko samarrak sortzea. Etengabe ahultzen dute helburu hori, ez bakarrik landareen babesaren eta animalien babesaren alorreko neurrien bidez, baita -berriki handitu- ere nekazaritzako gasolioaren gaineko zergaren bidez. Europako beste herrialde askotan, nekazaritzako gasolioaren gaineko zerga hemen baino askoz txikiagoa da. Kasu batzuetan litroko 3 edo 5 zentimo baino ez da, herrialde batzuetan zero zentimo ere bai. Alemanian 25,6 zentimo da. Ministro andrea, zer egin duzu orain arte desoreka hori aldatzeko? Europa mailan harmonizazioa bermatu beharrean, zure aurrekontu-proiektuekin eta egungo erabakiekin behar denaren kontrakoa egiten ari zara. Nekazaritzako gasolioaren gaineko zerga, batez beste, ehuneko 56 igo nahi dute. Horrek eragin zuzena du Alemaniako nekazarien lehiakortasunean. Nekazari alemaniarren baldintzak beste herrialdeetakoekin alderatu behar dituzu.

(CDU/CSUren txaloak)

Bide batez, nekazaritzako gasolioaren zerga baxuagoa ez da diru-laguntza, baina araudi honek kontuan hartzen du nekazaritzako ibilgailuak ez direla batez ere errepidean ibiltzen, soroetan, belardietan, soroetan, basoetan eta baserrian baizik.

Gauza bera gertatzen da salmenta-zergaren tasa finkoarekin, etxeetan ere gertatzen dena. Ia inpresioa izan daiteke ahal duzun guztia egiten ari zarela nekazariak ahal duzun lekuan jazartzeko. Zure igandeko hitzaldietan oso ondo entzuten duzu burokrazia moztu eta karga administratiboa murriztu behar dela. Baina eguneroko bizitzan guztiz kontrakoa egiten duzu.

(Franziska Eichstädt-Bohlig [BÜNDNIS 90/ DIE GREEN]: Egiten dugunaren alde gaude! Ez kezkatu!)

Tasa finkoa ehuneko 9tik 7ra jaitsiz eta 13-A deritzon baserritarrei mugatuz, diru-sarrera gehigarriak lor ditzakezula uste duzu. Jaun-andreok, diru-sarrera gehigarri hori ez da, zalantzarik gabe, Finantza ministroen kutxan amaituko, diru-sarrera gehigarri hori ez baita existituko. Emaitza batere zerga-kopuru txikiak badira, administrazio-esfortzu osagarriak jango ditu, ez zergadunei bakarrik, baizik eta, batez ere, zerga bulegoei.

(CDU/CSU eta FDPren txaloak)

Egunotan -atzo eta gaur- jendea beti ari da aurrezteaz eta sendotze bidean jarraitzeaz. Hori harrigarria da. Azken finean, non aitor daiteke sendotze ikastaro bat 43 mila milioi eurotik gorako zor berriarekin? Ezin da batere hitz egin jarraitu beharreko sendotze-ikastaroaz.

Aurrezteari baietz esan diezaiokezu, baina ez nekazaritza aurrekontuan egiten duzun moduan. Onartezina da nekazaritzak murrizketa-neurri guztien zati neurrigabea behin eta berriz jasan behar izatea, aurten barne. Ezta aizkora orain jartzen ari zaren tokian ere jarri, nekazarien zuzeneko errentetan baitago. Planifikatu dituzun neurriekin baserritarren lehiakortasunari eta inbertitzeko ahalmenari aizkora hartzen ari zarete, eta hori guztiz okerra da hazkunde politikari eta politika ekonomikoari dagokionez.

(CDU/CSU eta FDPko kideen txaloak - Manfred Helmut Zöllmer [SPD]: Non gorde nahi duzu?)

- Berehala esango dizut. - Jolastoki gorri-berde askotan margotzeko planteamenduak daude, adibidez nekazaritza ekologikorako programa federalean. Benetan abenturazkoa da era honetako programetan milioika euro xahutzea, ideologiko hutsak direnak, baina, aldi berean, alfonbra baserritarren oinetatik ateratzea.

(CDU/CSUren txaloak)

Gaur bozketara jartzen ari zareten aurrekontuarekin, egiazko sendotze eta hazkunderako gai ez zarela frogatzen ari zara berriro ere. Aitzitik, halako kurtso baten azpian, guztiontzat garrantzitsua eta batez ere beharrezkoa den sektore ekonomikoa suntsitzen ari zarete. Ez dugu horrekin eskua emango, jaun-andreok.

(CDU/CSU eta FDPren txaloak)

Lehendakariordea Dr. hc Susanne Kastner:

Hurrengo hizlaria Ernst Bahr lankidea da, SPD talde parlamentarioa.

(SPD eta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN txaloak)

Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD):

Presidente andrea! Nire lankide maiteak! Hasselfeldt lankide agurgarria, orain nekazaritzako egitura-aldaketari dagokionez jorratu behar duguna da utzi diguzuna.

(SPD eta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN txaloak - CDU/ CSUren oposizioa)

Nekazaritzan egiturazko aldaketa blokeatu dute hamarkadetan. Aurrekontuen eztabaidak taldean eta baita batzordean ere bidelagun izan dituzun moduak argi erakusten du nola bideratu nahi dituzun gauzak, alegia, ez modu eraikitzailean. Erabat suntsitzaileak dira. Funtsean, zure talde parlamentarioaren eta zure alderdiaren egoera zein txarra den erakutsi duzu.

(Helmut Heiderich [CDU/CSU]: Gobernuaren egoera zein txarra den erakusten dugu!)

Ez duzu irtenbiderik ikusten. Beraz, ezin duzu inola ere parte hartu kontsulta honetan.

(SPDren eta Alliance 90/The Greens-eko kideen txaloak)

Ez ditut xehetasunak deskribatu nahi; nahikoa egin da dagoeneko gaur. Hala ere, aurrekontuen kontsultan parte hartu ez zenuen modua duingabea iruditzen zait zentzu askotan. Merezi ez dudan arrazoietako bat da Batzorde Zerbitzuko langileei gaueko txandetan lan egiteko eskatu zenuela 300 mozio baino gehiago tramitatzeko - ez, mozioak ez, paper hutsak besterik ez. Hurrengo goizean, eskaera hauek kenduko dituzu. Hori benetan merezi du Batzorde Zerbitzuko langileentzat. Horrela tratatu gaituzu. Ez da merezi gure batzordekide gisa tratatzea, zuen kideok, modu honetan.

(Peter H. Carstensen [North Beach] [CDU/ CSU]: Aurrekontu hori aurkeztea ez da merezi!)

Batez ere, hemen elkarrekin lan egin behar dugun jendearentzat ere ez da merezi. Lan hau egin duzun bezala egiteari uko egiten badiozu, hori ez da zuzena.

(SPD eta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN txaloak)

Oso ongi etorriko litzaidake orain Aurrekontuen Batzordean benetako lanera itzultzea. Txosten-elkarrizketek espresuki erakutsi dute objektiboki lan egin dezakegula; oso arrakastatsua izan genuen txostengileen elkarrizketetan. Kontsulta gutxitan eta oso lan eraikitzailearekin, orain hemen aurkeztu beharreko guztia sortu dugu. Alde horretatik, nire eskerrik beroena adierazi nahi diot bereziki zure lankide Aigner andreari, bere kargutik ahal zuen neurrian lan egokia egin baitzuen. Nire beste lankideei eta Ministerioko langileei ere eskerrak eman nahi dizkiet.

(SPD eta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN eta CDU/CSUko kideen txaloak)

Denbora-mugak direla eta, ez naiz horrenbeste sartuko kontsumitzaileen babesean; kontsumitzaileak babesteko politika itxuraz hain ona delako, ezen eztabaidatu ez zen txostengileen elkarrizketetan. Uste dut gobernuak lan ona egin duela hemen.

(SPD eta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN txaloak)

Nekazaritza aurrekontuari dagokionez, esan beharra dago, hain zuzen ere, hemen nahita aurreztu genuela, baina baita jakinik baserritarrengandik asko espero dugula arlo batzuetan. Gure ustez, ordea, inposizio hauek guztiz justifikagarriak dira.

Nekazaritza gizarte politika arlo horretan, murrizketak izan arren, dagoeneko 73. plan indibidualaren ehuneko 10an gaude. Horrela jarraituz gero, urte gutxiren buruan ehuneko 80-90ean egongo ginateke. Hori besterik gabe onartezina da, neurri batean politika formatzaile bat izan nahi dugulako, gainerako ehuneko 30arekin ere egin ezin duzuna.

Jakitun gara nekazaritza lehiakorra behar dugula,

(Peter H. Carstensen [Ipar hondartza] [CDU/ CSU]: Oh, ez!)

garapen ekonomikoaren benetako motorra eta landa-eremuetako kultura-aurrerapenerako ere. Oso kontziente gara horretaz. Horregatik, nekazariek landa eremuak erakargarri bihurtzeko egoera behar dute. Horretarako baldintzak sortu behar ditugu. Guk ere bai.

(Helmut Heiderich [CDU/CSU]: Horregatik, ziurrenik, zama berriekin zamatzen jarraitzen duzu!)

Eztabaida intentsiboaren ondoren, irtenbide bat garatu dugu, adibidez, nekazaritza-gastu sozialaren arloan nekazaritzako osasun-aseguruan, nekazaritza-enpresei neurrigabeko zamarik jartzen ez diena. Datorren urtean, hau da, 95an, adinekoen defizitaren estaldura ehuneko 2004era murriztea aurreikusten da eta 2005etik ehuneko 93ra murriztea. Horrez gain, 120 milioi euroko aktiboen murrizketa puntuala dago. Osasun-erreformaren eraginez, kontzeptu honen arabera nekazaritza-osasun-aseguruan aseguratutakoen zama gehigarria nazio osoan batez beste ehuneko 4,8 handitzen da.

Araudi hauek oso moderatuak direla uste dut, batez ere ezberdin eztabaidatu zenuela kontuan hartuta. Gehienezko esposizioa ehuneko 9,8koa da Renania-Palatinatuan,

(Peter H. Carstensen [North Beach] [CDU/ CSU]: Eta hori ez da ezer, ezta?)

gehieneko erliebea minus ehuneko 6,8an Saxonian. Gaineratu behar da, orain primak handitzen ari diren arren, egonkor mantenduko direla edo baita apur bat jaitsiko direla datozen urteetan. Alde horretatik, uste dut garatu dugun kontzeptua nahiko arrazoizkoa dela.

(SPD eta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN txaloak)

Funtsean, jatorrizko aurrekontuarekin batera legearekin aurreikusitako neurriak are leunagoak izan ahal izan ditugu. Hau ere gure lan parlamentarioaren arrakasta da. Pozik nago honek arrakasta izan duelako.

Hala ere, konpromiso horrek arazo bat sortu du. 26 milioi euroko gastu gehigarriak identifikatu behar izan ditugu gobernuaren zirriborroarekin alderatuta. Kopuru hori banakako plan honetan gorde behar zen. Hori lortu genuen animaliak errespetatzen dituen hazkuntza metodoetarako, eraikuntza neurrietarako eta baterako zereginetarako funtsak neurriz murriztuz.

(Jürgen Koppelin [FDP]: Garbi!)

- Ez, momentu horretara itzuliko naiz.

«Nekazaritza-egitura eta kostaldearen babesa» baterako zereginerako funtsak 6 milioi euro inguru murriztu ditugu gobernuaren proiektuarekin alderatuta. Guk uste dugu oraindik justifikagarria den magnitude-ordena dela, nahiz eta ondo dakigun zeinen garrantzitsua den zeregin komun hori landa eremuetarako. Horregatik, are gehiago harritu nau bai FDP talde parlamentarioak bai CDU/CSU talde parlamentarioak zeregin bateratu honetarako dirua 100 milioi eurotan murriztu nahi izanak.

(SPDren deiak: Oh! - Bai jauna! - Entzun! Entzun!)

Gaur egun 735 milioi euro aurreztu ditugu. Baina gobernuaren zirriborroan, aurreko urteetako 720 milioi euro lotuta daude jada, hots, kostaldeak babesteko kutxen bidez, estatuek berdinketa hobariaren inskripzioen bidez eta gobernu federalaren kofinantzazioaren bidez modulazioaren barruan.

Lehendakariordea Dr. hc Susanne Kastner:

Bahr jauna, onartuko al zenuke Carstensen jaunaren behin-behineko galdera bat?

Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD):
Bai mesedez.

Peter H. Carstensen (Ipar hondartza) (CDU/CSU):

Bahr lankidea, onartzeko prest al zaude FDP mozioan jasotako mozketaren onarpena nire kabuz hartu nuen akatsa izan zela, ez dadin CDU/CSU taldearen onespena, batzordean egin nuen akatsa baizik ez nuelako kasurik jartzen? Hori erregistratu dut.

(SPDko deia: Oh, oh!)

Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD):

Carstensen lankide agurgarria, pozik hartu dut kontu hori. Eskertuko nuke orain esaten duzun bezala balitz. Baina horrek argi erakusten du zein arduragabe zaren zure lanarekin eta publikoarekiko duzun ardura. Horrek berresten du hasieran esan dudana.

(SPDren eta Alliance 90/The Greens-eko kideen txaloak)

Lehendakariordea Dr. hc Susanne Kastner:

Bahr jauna, onartuko al zenioke Koppelin jaunari beste galdera bat sartzea?

Ernst Bahr (Neuruppin) (SPD):

Ez, nire adierazpenekin jarraitu nahiko nuke. Denbora pasa da jada. Beste lankide batzuek ere hitz egin nahi dute.

Oraindik 720 milioi euro daude konprometitutako funtsetan eta 15 milioi euro doako funtsetan eskuragarri. Funts hauek garrantzi handia dute landa eremuetarako. Jakin behar duzu euro bakoitzak askoz eragin handiagoa duela eta, beraz, mozketa bakoitzak. Eginkizun bateratu horren barruan, euro 1 3,33 euro bihurtzen da estatu federal zaharretan eta 6,67 euro estatu federal berrietan; hemengo biderketa are nabarmenagoa da. Hortik sortzen den erantzukizunaz jabetu behar dugu.

Dena den, berraztertu behar dugu finantzaketa mistoa eta eskumenen gainjartzea gobernu federal eta estatukoen arteko zeregin bateratua. Nire ustez, federalismo batzordearen zeregina izango da gai honen inguruan argitasuna sortzea eta landa garapenaren finantzaketa ziurtatzen jarraituko duten aukerak zabaltzea. Onartezina da ordeztu gabe murriztea edo ezabatzea ere. Ezta ez dugu onartuko leku batean edo bestean horretarako ahalegina egiten bada.

Munduko Merkataritza Erakundeak erakutsi du herrialde bakoitzeko merkatua beste herrialde askok estutzen ari direla. Badakigu hau. Horregatik, gure baserritarrak lehiari eusteko moduan jarri behar ditugu. Gu -eta ondo dakigu hori- nekazaritza-produktuen esportazio-nazioa gara. Alde horretatik, oso garrantzitsua da gure nekazariei laguntzea eta haien lehiakortasuna bermatzea.

Baina beste arlo batean ere badugu zeregin bat, nekazaritzari etorkizuneko aukera berriak ireki diezazkiokeena. Kalitate handiko elikagaiak ekoizteaz eta paisaia zaintzeaz gain, baserritarrek beren lurra erabiltzeko eta aldi berean ekoizteko aukera izan dezaten bermatu nahi dugu, lehengai berriztagarriak landuz. Hori oso garrantzitsua dela uste dugu. Horri esker, nekazariek beraiek kudeatzen duten energia sortu eta erabil dezakete, adibidez. Nekazaritzari etorkizuna irekitzeko beste aukera bat da. Horregatik zabalduko dugu eremu hau.

(SPD eta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN txaloak)

Nire jatorrizko Brandenburg estatuan, gaur egun, hainbat tamainatako 1 landare daude biomasa energia sortzeko erabiltzen den. Magnitude-ordena 500 megawatt ingurukoa da. Uste dut nahiko lorpena dela. Horrek erakusten du eremu honetan oraindik zabal daitekeen potentziala badela. Espero dut hurrengo urteetan teknologia hau bultzatzea lortuko dugula legegintzako neurrien eta iritziak sortzeko prozesuen bidez, nekazariek aukera bat ikus dezaten bertan.

(SPD eta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN txaloak)

Ikusten duzuenez, bide berriak urratzen ari gara eta kontzeptu zaharrak erabiltzetik urruntzen ari gara. Diru-laguntzak eta protekzionismoa ez dira nekazaritzarako etorkizuneko bidea. Joan nahi ez dugun iraganerako bidea da hau.

Eskerrik asko.

(SPD eta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN txaloak)

Lehendakariordea Dr. hc Susanne Kastner:

Hurrengo hizlaria Michael Goldmann lankidea da, FDP talde parlamentarioa.

(Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Oilasko Baroia!)

Hans-Michael Goldmann (FDP):

Arrain buru zaharra, zer diozu?

(Barreak)

Izan ere, oilasko baroia izango nintzateke. Baina ez da horrela.

Presidente andrea agurgarria! Lankide agurgarriak! Egia esan, nekazaritza astea oso ona izan liteke, nekazaritza arloko agendan zenbat gai dauden kontseilu federalaren agendan ere ikusten baduzu. Aurrekontu eskasa ikusita, ordea, ez da nekazaritza aste ona.

Künast andere agurgarria, nekazaritza politika eskasa egiten ari zara. Benetan ez du zerikusirik nekazaritzan izandako eraldaketarekin. Alemanian nekazari asko eta askorentzat eta elikagaien industriaren zati handientzat nekazaritza amaitzea besterik ez da eragiten.

(FDP eta CDU/CSUko kideen txaloak)

Gainera, ez dute kontsumitzaileen babeserako politika ona. Hori argi uzten saiatuko naiz nire hitzaldian.

(Waltraud Wolff [Wolmirstedt] [SPD]: Oh, ja!)

- Ez oha. - Konturatu behar duzu jorratzen ari garen aurrekontu federala Konstituzioaren aurkakoa dela.

(FDP eta CDU/CSUren txaloak)

Hori esaten dizutenean, ez kikildu ere egin, onartu besterik ez. Pentsatzen duzu: zorte txarra, horrela da. Zergatik ez? Zer axola du aurrekontuak Konstituzioaren aurkakoak badira? Nork eskatzen digu bestela? Nahi duguna egiten dugu hala ere, Brusela mailan edo nazio mailan. Dena den, gure politikan ez da gauza handirik gertatzen. - Tamalez, horrela pentsatzen baduzu, lanpostu asko galduko dira. Era berean, kezkatuta zaude Nordmilch enpresak bere lanpostuen herena kentzen ari delako. Bahr jauna, espero dut zu ere kezkatuta egotea arlo hauetan inbertsioaren beherakada izugarri bati aurre egiten ari garela eta gure nekazaritza-produktuen esportazio-merkatuak etengabe galtzen ari garela, nazio mailan gehiegi gastatzen dugulako eta Alemaniatik produkzioa kanporatzen ari garelako.

Segur aski, hori ezin da izan landa eremuetarako, nekazarientzat eta errendimendu handiko industriarentzat benetan nahi duzun politika, hala nola elikagaien industriarentzat. Errendimendu handiko industria hau elkarrekin eraman dugu hamarkadetan. Horrek esan nahi du "Made in Germany" erabateko etiketa noblea zela, batez ere nekazaritza eta elikagaien sektorean. Hau denbora laburrean suntsitu egingo duzu. Esan bezala, honek jada ez du zerikusirik nekazaritza-eraldaketarekin. Gure gizarteko landa eremuko leku askotan, honek amaieraren hasiera markatzen du. Argiak besterik gabe itzaliko dira. Ez dugu hori onartzen.

(FDP eta CDU/CSUko kideen txaloak)

Bahr jauna, ez du zerikusirik zentzugabeko eskakizun batzuekin. Carstensen jaunak egin duenari egiten diozun kritikekin, azkar zaude eskura. Ezagutu zer dagoen nekazaritzarako, adibidez, Europar Batasunaren bitartez. Finantza baliabideen murrizketa masiboak ezarri ziren bertan. Jakin besterik ez dago baserritarren errenta egoera nolakoa den esnegintzan, adibidez, eta nola aldatu den azkenaldian. Inpertinentzia batzuk ez dira nahikoa hemen. Nire ustez, guztiz okerra den ibilbide baten aurrean gaude hemen, zure lanaren ondorioz ere bai.

(FDP eta CDU/CSUren txaloak)

FDPk oinarrizko ideia batzuk ditu, noski, zure aurrekontuarekin uztartu ezin direnak; hori ere ez dugu espero. Ez dugu espero nekazaritza ekintzailea eta etorkizunera begirako teknologiak, esate baterako, ingeniaritza genetiko berdea babestea.

(Waltraud Wolff [Wolmirstedt] [SPD]: Hobe dakizu!)

Hala ere, gauza jakin batzuei buruz arrazoiz bidezkoa izatea espero dugu.

(FDP eta CDU/CSUren txaloak)

Zure aurrekontuak aditu-postu bat, langile-postu bat eta orientazio berdearekin lotutako baliabide-postu bat ditu, aplikatzen ez direnak. Kontuen Auzitegi Federalak posizio hauekin aurpegia eman dizu. Künast andrea, benetan esan behar dut: etsita nago zurekin horrela ari zarelako. Ez du zerikusirik politika egokiarekin. Hau ideologikoki zehaztutako bihurketa bat da, bide hilera daraman norabide batean. Hau lotsagarria da gure herriarentzat.

(FDP eta CDU/CSUren txaloak)

Bahr jauna, beti galdetzen duzu zer planifikatzen ari garen "kosta babesteko" zeregin bateratuaren arloan. Esan nahi dizut: zuzena da arlo honetan 100 milioi euroko murrizketak egiten ari garela. Aldi berean, ordea, modulazio nazionala zein den amaitu behar den eskaera aurkezten ari gara. Modulazio nazionala amaituko bazenu, 96 milioi euro zuzenean nekazariengana itzuliko lirateke eta ez lirateke hondakin eta sistema burokratiko zoro eta garrantzirik gabekoek kontsumituko.

(FDP eta CDU/CSUren txaloak - Holger Ortel [SPD]: Aurrekontua Saxonia Beherean!)

- Saxonia Behereko etxeari izena ematen diozu. Ortel lankide agurgarria, bertako istorioak ezagutzen dituzu. Bakarrik esan dezaket: Saxonia Behereako eremu bakar batean ez dago nekazaritza arloan bezain lasaitasun handirik.

(FDPren txaloak)

Jainkoari eskerrak Saxonia Beherean nekazaritza arloan berriz ere ikuspuntuak daude. Zehazki badakizu zertaz ari garen. Duela bi egun Gut Altonan oso argi esan zenuen Saxonia Beherea bide onetik doala nekazaritza sektorean. Horri buruz gehiago jakin nahi baduzu, horri buruzko galdera bat egiteko eskatzen dizut.

(FDPren txaloak - Holger Ortel [SPD]: Zer?)

- Ez al zinen Gut Altonan? Egunkarian egon zinen.

Lagun agurgarriak, aurrekontuei erantsitako legera nator eta nekazaritzako gasolioa eta salmenta-zergaren tarifa finkoa aipatzen ditut. Begiratu arretaz eta utzi klik egin dezan. Orduan jakingo duzu salmenta-zergaren tasa laua kentzea gauza ergelak besterik ez direla.

(FDP eta CDU/CSUko kideen txaloak)

Hau da oraindik zerga-legearen baldintza soilak dauden eremu bakarra. Hori aldatzen baduzu, gobernuak diru-sarrerak galduko ditu. Nekazaritza ekonomiaren ordezkariek - eta ez lobby-ek, baizik eta baserritarren inguruko ikusleek - hori entzun nahi zuten guztiei azaldu zieten.

Ez dago zalantzarik nekazaritzako gizarte segurantza arloan erronkei aurre egiten diegula. Bahr jauna, landa eremuetako egiturak neurri batean gorde nahi badituzu, orduan ez duzu esku-hartzerik egin behar bereziki arlo honetan; izan ere, horrekin landa eremuetako landa-egitura oraindik hein batean kontserbatzen dela ziurtatzen duten txikiekin elkartuko zinateke. Ekialdeko enpresa handiek, zu jaio zinen eta bizi zaren eskualdean, ez dute zamarik. Arlo horietan hasi dituzuen aldaketek pertsona, animali eta natura osoarekin bat eginda lanbide-jarduera egokian ahalegintzen diren enpresei eragiten diete.

(FDP eta CDU/CSUko kideen txaloak)

Jakina, kontuz ibili behar dugu, Hasselfeldt andere maitea, ez dugula oinetan tirorik botako dena baztertzen badugu eta Koch/Steinbrück kontzeptua hartzen badugu.

(Gerda Hasselfeldt [CDU/CSU]: Ez dut hori esan!)

Agrardiesel-en kasuan, adibidez, ez nago ados Koch/Steinbrück-en posizioekin. Uste dut horretan ados gaudela eta elkarrekin borrokatzen ari garela nekazaritzako zama gehigarriak uxatzeko.

EBko nekazaritza erreformaren ezarpen nazionala. Gauza bat guztiz argi daukagu: eremuko primak epe luzera nahi ditugu. Enpresaren ordainketarekin trantsizio epe bat egon behar dela ulertzen dugu. Esne-ekoizle eta abeltzainekiko dugun jarrera solidarioa oso egokia da. Bila dezagun elkarrekin aste honetan irtenbide bat, arlo honetan arnasa pixka bat gehiago emango diguna.

Orain nire gairik gogokoenetako batera heldu naiz, animalien ongizatea. Ziur esango dizut: ez nuen uste, garai hartan behintzat, herrialde batzuek hartutako ekimenak oso burutsuak zirenik. Hain argi diot: Kaiola zaharra lehenbailehen hilko da.

(SPDko parlamentarien txaloak)

Kaiola zaharrak ez du espezieentzako etxebizitza egokia eskaintzen. Künast andrea, hori ez da arazoa. Arazoa da kaiola kaiolarekin parekatzen duzula. Ziurrenik leloaren arabera funtzionatzen du: egongela egongela berdina da. Zure egongela nirea ez bezalakoa izatea espero dut.

(FDPren txaloak)

Ez dakit zure egongela, baina Berlingo egongela bat landa eremuko egongelatik ezberdina da zalantzarik gabe. Nire egongelatik landa eta larrerako behiak begiratzen ditut.

(SPDren deiak: Ah!)

Seguruenik ez duzu horrelakorik izango. Agian horregatik nago zu baino lotura handiagoarekin herrialdearekin.

Künast andrea, berriro negozioetara. Ez da nahikoa Maischberger-en paper batzuk ateratzea. Zintzotasunez esango dizut: politika soil honek ez du merezi. Honetan ados gaitezen: kaiola zaharrak hilda daude.Kaiola apaindu batez ari naiz, baina oraindik kaiola esaten zaio.

(Ulrike Höfken [ALIANCE 90/THE GREENS]: gezurrak eta iruzurrak!)

Nire urrezko hamster ere kaiola batean bizi zen. Baina hau oso desberdina zen erruleen kaiola eta beste kaiola batetik. Utz gaitezen esateari: kaiola kaiola bat da. Aitzitik, ondo begiratu behar duzu.

Elkarrekin egon behar dugu

Iturria: Berlin [Thomas Pröller]

Komentarioa (0)

Oraindik ez da iruzkinik argitaratu hemen

Idatzi iruzkin bat

  1. Bidali iruzkin bat gonbidatu gisa.
Eranskinak (0 / 3)
Partekatu zure kokapena