דיעטע ומזין פון די חודש - פרישטיק פֿאָרש פֿון האַרוואַרד
RGFzIE3DpHJjaGVuIHZvbiDigJ5Nb3JnZW5tYWhsICYgSGVyemthc3BlcuKAnTogV2VyIG5pY2h0IGZyw7xoc3TDvGNrdCwgc3RlaWdlcnQgc2VpbiBSaXNpa28gZsO8ciBIZXJ6aW5mYXJrdCAmIEhlcnp0b2Qh
דער סוף יולי עס איז געווען צו לייענען אין כּמעט אַלע מידיאַ: ווער אָמיץ די פרישטיק, וואָס כערץ זייַן האַרץ! פֿאַר אַ לערנען פון די האַרוואַרד שולע פון פּובליק געזונט, וואָס איז ארויס אין די פּערסטידזשאַס מעדיציניש זשורנאַל סירקולאַטיאָן קסנומקס, האט גילוי: מענטשן וואס טאָן ניט עסן פרישטיק, האָבן אַ געוואקסן צו קסנומקס% ריזיקירן פון צאָרעס אַ האַרץ באַפאַלן אָדער געהאלטן ביים שטארבן אויף קאַרדיאַק טויט."דאס אָבסערוואַטיאָנאַל לערנען איז אַ קלאַסיש בייַשפּיל פון די קאַרדינאַל גרייַז פון דערנערונג פאָרשונג: קאָראַליישאַנז זענען רעינטערפּרעטעד ווי קאַוסאַליטיעס - אַז פּרינציפּ מינינגלאַס סטאַטיסטיש באציונגען זענען ווי גרונט-ווירקונג דערווייַז פאַרשפּרייטן," דערקלערט Udo פּאָללמער, SCIENTIFIC דירעקטאָר פון די European אינסטיטוט פון עסנוואַרג וויסנשאַפֿט און נוטרישאַן (אי.יו. .לע ע.וו.) - אָבער פּרוווד גאָרנישט, ווייַל אַפֿילו אויב די נומערן וואָלט שטימען: צי דורכפאַל פרישטיק פֿאַר די געוואקסן ריזיקירן פון האַרץ באַפאַלן איז קאַוסאַללי פאַראַנטוואָרטלעך אָדער טיפּיש, אָבער נישט דערקענט ז אַזאַ ווי יבעררוק ווערק אָדער דרוק - קיין איינער ווייסט עס!
אין דערצו, אפילו די שאַקי סטאַטיסטיש קאַנעקשאַנז זענען בלויז ...
... צולייגן צו מענטשן צווישן די עלטער פון 45 און 82 וואָס אַרבעט אין די כעלטקער סעקטאָר - די קאַלקיאַלייטיד קאָראַליישאַנז זענען דעריבער גאָר ומפּאַסיק צו ציען אויספירן וועגן די באַפעלקערונג ווי אַ גאַנץ. אין דערצו, די מערסט מינינגפאַל לערנען קריטעריאָן איז פעלנדיק: קוילעלדיק מאָרטאַליטי. די לערנען קען אפילו נישט זאָגן צי די פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס האָבן פרישטיק געלעבט מער אָדער די וואָס האָבן נישט. אפילו מאָרטאַליטי פון האַרץ אַטאַקס איז נישט געמאלדן, כאָטש עס איז רעקאָרדעד.
"אויב מאָרטאַליטי איז רעקאָרדעד אָבער נישט דערמאנט אין דער לערנען, די קריטיש דאַטן זענען דיליבראַטלי אַבסקיורד. "דאָ האָבן ווידער געאַרבעט פאָרשער, וואָס אָנשטאָט צו צושטעלן וויסנשאפטלעכע אינפארמאציע, האָבן געצויגן אַן אידעאָלאָגישע מיסיע: באַצירן פרישטיק, וואָס נוטרישאַניסטן אָפט העכערן ווי די 'וויכטיגסטע מאָלצייט פון טאָג', מיט אַ נייעם געזונט-שפּראַך," דערקלערט פּאָלמער. און אויב איר קוק אין די פילע מידיאַ ריפּאָרץ, איר האָבן צו זאָגן: זיי זענען סאַקסידאַד אין זייער מיסיע. מיט די סאַפּאָוזאַדלי אָביעקטיוו און רעפּיאַטאַבאַל אָפּשיקער "Harvard & Circulation", די ריסערטשערז 'שטודיע פּר ינדזשויז אַ הויך מדרגה פון קרעדיביליטי מיט די לייט טימז, אַזוי אַז די ארויס רעזולטאַטן זענען נישט עמעס קוועסטשאַנד.
עס איז זייער שנעל צו קאָנטראָלירן די אמת און באַטייַט פון אַזאַ רעזולטאַטן פון עפּידעמיאָלאָגיקאַל שטודיום - פובליציסטן זאָל פרעגן די מחברים פון די לערנען פּר דרייַ פּשוט פראגעס:
1. איז די אַנדערלייינג לערנען אַן אָבסערוואַטיאָנאַל לערנען (עפּידעמיאָלאָגיקאַל ויספאָרשונג)?
אויב דער ענטפער איז "יאָ," קיין קאַוסאַל קשר קענען זיין פּראָווען, קיין ענין ווי טעמפּטינג די אָנזאָג אין די פּרעס מעלדונג קען זיין. רומערד פאָרשונג רעזולטאטן אַזאַ ווי "סאַלאַמי ינקריסאַז די ריזיקירן פון צוקערקרענק", "פיברע יקסטענדז לעבן", "פרוכט און וועדזשטאַבאַלז באַשיצן קעגן ראַק" זענען מערסטנס בלויז סטאַטיסטיש גימיקס בדעה צו פֿאָרשלאָגן אַ קאַוסאַל קשר.
2. איז די קוילעלדיק מאָרטאַליטי רעקאָרדעד און קאַמיונאַקייטיד?
אויב דער ענטפער איז "ניין", פעלן די ויספאָרשונג די באַשטימענדיק אַרגומענט, די "שווער סוף פונט" פּער עקסאַלאַנס, אַזוי צו זאָגן. ווייל אפילו אויב די וואס עסן נישט פרישטיק האבן א ביסל פארגרעסערטע ריזיקירן פון הארץ אטאקע, מיינט דאס נישט אז זיי וועלן שטארבן פריער. פשוט ווייַל עס זענען פילע מער סיבות פון טויט. ווער ווייסט, אפֿשר די אנדערע גרופּע האט אַ העכער ראַק קורס? אין די האַרוואַרד פרישטיק לערנען, אָבער, מאָרטאַליטי פון האַרץ אַטאַקס איז נישט אפילו דיסקלאָוזד. צו שטעלן עס בלאַנטלי, אַזאַ שטודיום קען זיין דיסקרייבד ווי "אידעאָלאָגיקאַל פאָרשונג מיסט" וואָס איז בלויז טויגעוודיק צו ומרויק מענטשן אָן קיין סיבה (ווי אַ זייַט טאָן: די קוילעלדיק מאָרטאַליטי קורס פון די וועלט 'ס גרעסטער דערנערונג לערנען, EPIC, איז אויך געהאלטן אונטער ראַפּס ).
3. איז די לערנען רעגיסטרירט אין אַ באַאַמטער לערנען רעגיסטרירן?
אויב דער ענטפער איז "ניין," זאָל יעדער קריטיש זשורנאַליסט פרעגן זיך: פארוואס האָבן די ריסערטשערז נישט רעגיסטרירט זייער לערנען? דער ענטפער איז: דאָס איז פּראָסט פיר אין נוטרישאַנאַל אָבסערוואַציע שטודיום ווייַל עס מיטל אַז די לערנען קענען זיין מאַניפּיאַלייטיד "ריין צופאַל" אין כּמעט קיין וועג ווען עס איז געשריבן אַראָפּ. פּראָפעסאָר Gerd Antes, דירעקטאָר פון די דייַטש קאָטשראַנע אינסטיטוט און הויפּט פון דער דייַטש רעגיסטרי פֿאַר קליניש שטודיום, האָט לעצטנס דערקלערט דעם טעמע פון "פּובליקאַטיאָן פאָרורטייל" אין אַ שמועס אויף טעלעפּאָליס: "שטודיעס אויף נוטרישאַנאַל ישוז קענען אויך זיין רעגיסטרירט מיט אונדז. אָבער, ביז איצט כּמעט קיינער טוט דאָס. ”
ליטעראַטור
1. סערקיאַליישאַן.2013; 128: 337-343 דאָי: 10.1161?
נעווסלעטטער:
באַמערקונג פֿאַר אינטערעסירט לייענער: די "נוטרישאַנאַל ומזין פון די חודש" וועט אויך דערשייַנען קעסיידער ווי אַ נוזלעטער אין דער צוקונפֿט - שטענדיק אין דער געלעגנהייט פון גראָב נעגלאַדזשאַנט נוטרישאַנאַל פּר פון אוניווערסיטעטן, אינסטיטוציעס אאז"ו ו אויף בירגערס דורך דיליבראַטלי לאָנטשינג מיס אינפֿאָרמאַציע. איר קענען פאַרשרייַבן פֿאַר דעם נוזלעטער פריי און אָן פליכט אין די שפּיץ רעכט פון די EULE eV וועבזייטל.
מקור: מוניטש [ EU.LE eV. ]
