False Apskaičiuota yra pasiruošęs - modelis aprašo kaip informacija veikia mūsų suvokimą
Kai ką vertiname, nesąmoningai naudojame naujausią patirtį. Miuncheno Ludwigo Maximiliano universiteto (LMU) ir Miuncheno Bernšteino centro mokslininkai paprašė tiriamųjų įvertinti atstumus virtualioje aplinkoje. Jų rezultatai siekė vidutinę visų iki to laiko trasų vertę. Pirmą kartą mokslininkai, naudodami matematinį modelį, galėjo labai gerai numatyti eksperimento rezultatus. Jis sujungia du gerai žinomus psichofizikos dėsnius su tikimybių teorijos teiginio pagalba. Taigi tyrimas gali būti labai svarbus suvokimo tyrimams. (Neurologijos mokslas, 23 m. Lapkričio 2011 d.)
Kodėl tą patį atstumą vienu metu vertiname kaip ilgą, o kitą – trumpą? Svarbu, kokius maršrutus įveikėme prieš pat. Tai, kas gali atrodyti nereikšminga, iš tikrųjų suteikia svarbios informacijos apie tai, kaip smegenys apdoroja skirtingo stiprumo dirgiklius ir net abstrakčius elementus, tokius kaip skaičiai. Tai ištyrė dr. Stefanas Glasaueris (LMU), Miuncheno Bernstein centro projektų vadovas, ir jo doktorantė Frederike Petzschner eksperimentiškai ir teoriškai. Jie turėjo bandomuosius įveikti atstumus virtualioje erdvėje ir ten juos kuo tiksliau atkurti. Kaip ir ankstesniuose tyrimuose, rezultatai visada buvo perkeliami iš teisingos vertės į anksčiau nubėgtų distancijų vidurkį.
Dabar mokslininkai pirmą kartą pateikia bendrą šio reiškinio paaiškinimą. Naudodami matematinį modelį, jie gali apskaičiuoti, kaip ankstesni dirgikliai veikia dabartinį įvertinimą. „Ši ankstesnės patirties įtaka greičiausiai atitinka bendrą principą ir tikriausiai taip pat taikoma kiekiams ar tūriams įvertinti“, - aiškina Glasaueris. Tiriamieji, kuriems didelę įtaką darė ankstesnė patirtis vertinant atstumą, taip pat daugiau dėmesio skyrė savo ankstesnei patirčiai vertindami kampus. Abiem atvejais jie mokėsi nežinodami apie savo veiklos sėkmę ar nesėkmę. Kita vertus, daugelis mokymosi procesų reikalauja tokio grįžtamojo ryšio.
Iki šiol buvo ginčytina, ar pagrindinis principas lemia stimulo stiprumo, pvz., garsumo, ryškumo ar net atstumų, suvokimą. Atrodė, kad du svarbūs psichofizikos dėsniai prieštarauja vienas kitam: prieš 150 metų paskelbtas Weberio-Fechnerio dėsnis ir 50 metų senumo Stevenso galios funkcija. Miuncheno mokslininkai dabar įrodė, kad šiuos du įstatymus galima labai gerai suderinti, bent jau tam tikrais atvejais.
Tam Weberio-Fechnerio dėsnis derinamas su Bayeso tikimybių teorema (1763), leidžiančia sverti rezultatus ir taip paversti Stevenso laipsnio funkcija. „Galėjome prisidėti sprendžiant problemą, kuri daugiau nei 50 metų trukdė suvokimo tyrinėtojams“, – įsitikinęs Glasaueris. Be to, mokslininkai nori išanalizuoti istorinius duomenis ir išsiaiškinti, ar modelis patvirtinamas skirtingais stimuliavimo būdais, tokiais kaip garsumas ir ryškumas.
Miuncheno Bernsteino centras yra Nacionalinio Bernsteino tinklo skaičiavimo neurologijos (NNCN) dalis. NNCN įkūrė BMBF, siekdama sutelkti, kurti tinklus ir toliau plėtoti naujos kompiuterinės neurologijos tyrimų disciplinos pajėgumus. Tinklas pavadintas vokiečių fiziologo Juliaus Bernsteino (1835-1917) vardu.
Originalus darbas:
Petzschner F, Glasauer S (2011): Iteratyvus Bajeso įvertinimas kaip diapazono ir regresijos efektų paaiškinimas – žmogaus kelio integracijos tyrimas. J Neurosci, 2011, 31(47): 17220-17229
Šaltinis: Miunchenas [ LMU ]
