Verkeerde skatting is die helfte van die stryd - model beskryf hoe ervaring ons persepsie beïnvloed
Wanneer ons iets skat, gebruik ons onbewustelik onlangse ervarings. Navorsers by die Ludwig-Maximilians-Universität (LMU) in München en die Bernstein-sentrum in München het vakke afstande in 'n virtuele omgewing laat skat. Hul resultate het na die gemiddeld van al die roetes wat tot op daardie punt gestap is, geneig. Vir die eerste keer kon die wetenskaplikes die eksperimentele resultate baie goed voorspel deur 'n wiskundige model te gebruik. Dit kombineer twee bekende wette van psigofisika met behulp van 'n stelling uit die waarskynlikheidsteorie. Die studie kan dus van fundamentele belang wees vir persepsie-navorsing. (Joernaal vir Neurowetenskap, 23 November 2011)
Hoekom skat ons dieselfde afstand lank en kort die ander keer? Die deurslaggewende faktor is watter roetes ons direk voorheen afgelê het. Wat dalk triviaal klink, verskaf belangrike inligting oor hoe die brein stimuli van verskillende sterktes en selfs abstrakte elemente soos getalle verwerk. Dit is ondersoek deur dr. Stefan Glasauer (LMU), projekbestuurder by die Bernstein-sentrum München, en sy doktorale student Frederike Petzschner eksperimenteel en teoreties. Hulle het proefpersone afstande in 'n virtuele ruimte laat aflê en dit dan so akkuraat moontlik daar weergee. Soos in vorige studies, is die resultate altyd verskuif vanaf die korrekte waarde na die gemiddelde van die voorheen gehardloopafstande.
Die navorsers gee nou vir die eerste keer 'n algemene verklaring vir hierdie verskynsel. Met behulp van 'n wiskundige model kan hulle bereken hoe vorige stimuli die huidige skatting beïnvloed. “Hierdie invloed van vorige ervaring volg heel waarskynlik ’n algemene beginsel en geld waarskynlik ook vir die skatting van hoeveelhede of volumes,” verduidelik Glasauer. Proefpersone wat sterk deur vorige ervaring beïnvloed is wanneer hulle afstand skat, het ook meer gewig op hul vorige ervaring geplaas wanneer hulle hoeke skat. In beide gevalle het hulle ook geleer sonder om te weet van die sukses of mislukking van hul prestasie. Baie leermetodes, aan die ander kant, vereis sulke terugvoer.
Tot nou toe is dit betwis of 'n fundamentele beginsel die persepsie van stimulussterktes soos volume, helderheid of afstand bepaal. Twee belangrike wette van psigofisika het gelyk of hulle mekaar weerspreek: die Weber-Fechner-wet wat 150 jaar gelede gepubliseer is en Stevens se magsfunksie, wat 50 jaar oud was. Die München-wetenskaplikes het egter nou gewys dat die twee wette ten minste in sekere gevalle baie goed versoen kan word.
Hiervoor word die Weber-Fechner-wet gekombineer met die probabilistiese stelling van Bayes (1763), wat die gewig van resultate toelaat, en dus omgeskakel word in Stevens se magsfunksie. “Ons kon help om ’n probleem op te los wat persepsienavorsers al meer as 50 jaar besig hou,” sê Glasauer met oortuiging. Vervolgens wil die navorsers historiese data ontleed en duidelik maak of die model met verskillende stimulusmodaliteite soos volume en helderheid bevestig word.
Die Bernstein-sentrum München is deel van die Nasionale Bernstein-netwerk vir rekenaarneurowetenskap (NNCN). Die NNCN is deur die BMBF gestig met die doel om vermoëns in die nuwe navorsingsdissipline van rekenaarneurologie te bundel, te netwerk en verder te ontwikkel. Die netwerk is vernoem na die Duitse fisioloog Julius Bernstein (1835-1917).
Original publication:
Petzschner F, Glasauer S (2011): Iteratiewe Bayesiaanse skatting as 'n verduideliking vir omvang en regressie-effekte - 'n Studie oor menslike pad-integrasie. J Neurosci 2011, 31(47): 17220-17229
Bron: München [LMU]
