False arvioitu tulviin - malli kuvaa, miten tieto vaikuttaa käsitystä
Kun arvioimme jotain, käytämme alitajuisesti viimeaikaisia kokemuksia. Münchenin Ludwig Maximilians -yliopiston (LMU) ja Münchenin Bernstein-keskuksen tutkijat pyysivät testattavia arvioimaan etäisyydet virtuaalisessa ympäristössä. Niiden tulokset pyrkivät kohti kaikkien siihen asti ajettujen reittien keskiarvoa. Ensimmäistä kertaa tutkijat pystyivät ennustamaan kokeelliset tulokset erittäin hyvin matemaattisen mallin avulla. Se yhdistää kaksi tunnettua psykofysiikan lakia todennäköisyysteorian ehdotuksen avulla. Tutkimuksella voi siten olla perustava merkitys havaintotutkimuksessa. (Journal of Neuroscience, 23. marraskuuta 2011)
Miksi arvioimme saman matkan kerran pitkäksi ja toisen lyhyeksi? Ratkaiseva tekijä on se, mitkä matkat kuljimme suoraan ennen. Mikä saattaa kuulostaa vähäpätöiseltä, tarjoaa tärkeitä tietoja siitä, kuinka aivot käsittelevät eri vahvuuksien ärsykkeitä ja jopa abstrakteja elementtejä, kuten numeroita. Tätä Dr. Stefan Glasauer (LMU), projektipäällikkö Münchenin Bernstein-keskuksessa, ja hänen tohtorikoulutettava Frederike Petzschner kokeellisesti ja teoreettisesti. Heillä oli koehenkilöitä, jotka tekivät etäisyydet virtuaalihuoneessa ja toivat ne sitten siellä mahdollisimman tarkasti. Aikaisempien tutkimusten tapaan tulokset siirrettiin aina oikeasta arvosta aiemmin suoritettujen matkojen keskiarvoon.
Tutkijat voivat nyt tarjota yleinen selitys tälle ilmiölle. Matemaattista mallia käyttäen, ne voivat laskea, kuinka edellinen ärsykkeet vaikuttavat nykyinen arvio. "Todennäköisesti vaikutus aiempaa kokemusta noudattaa yleistä periaatetta ja se voi myös olla totta määrien arviot tai volyymit", sanoo Glasauer. Koehenkilöt, jotka vaikuttivat voimakkaasti aikaisempaa kokemusta etäisyyden arvioinnin, myös sijoittaa enemmän painoarvoa kulma arvio niiden aiempaa kokemusta. Molemmissa tapauksissa he oppivat jopa ilman onnistuminen tai epäonnistuminen valtaansa tietää. opetusmenetelmät kuitenkin edellyttää tällaista palautetta.
Tähän saakka kiistetty onko perusperiaate määrittää käsitys ärsyke vahvuuksia, kuten volyymi, kirkkaus, tai matkoja. Kaksi tärkeää lait psykofysiikan, mikä olisi vastoin: julkistettua 150 vuotta sitten Weberin-Fechnerin Laki ja 50 vuotias Stevensin voima. Münchenin tutkijat ovat nyt osoittaneet, että on mahdollista kahden lain tuo ainakin tietyissä tapauksissa hyvin yhteen.
Sillä tämä on Weber-Fechner lain kanssa todennäköisyysperusteisen Bayesin teoreema (1763), jonka avulla näyttöä painotetaan, yhdistetään ja muunnetaan Stevensin valtaa. "Pystyimme edistämään ratkaisua ongelmaan, joka käsitys tutkija varattu yli 50 vuotta" Glasauer on siksi vakuuttunut. Seuraavaksi tutkijat aikovat analysoida ja selvittää, onko malli koskee myös eri ärsyke säännöt, kuten äänenvoimakkuuden ja kirkkauden historiatiedot.
Bernsteinin Center München on osa National Bernstein Network Computational Neuroscience (NNCN). NNCN perusti BMBF, jonka tavoitteena on yhdistämällä valmiuksia uusien tieteellisten kuria laskennallinen neurotiede, verkostoitua ja kehittää. Verkko on nimetty saksalainen fysiologi Julius Bernstein (1835-1917).
Alkuperäinen julkaisu:
Petzschner F, Glasauer S (2011): Iteratiivinen Bayesin estimointi voidaan selitystä valikoima ja regressio vaikutukset - tutkimus ihmisten tiellä integraatio. J Neurosci 2011, 31 (47): 17220-17229
Lähde: Munich [LMU]
