Insanity dans les conseils nutritionnels
Lettre ouverte à l'association centrale de l'assurance maladie légale (GKV) et le Comité fédéral mixte, Berlin
Ernährungsbratung ne sera remboursé par l'assurance maladie obligatoire, si elle respecte les dispositions désuètes de la Société allemande de nutrition (DGE). Ici, les patients ont besoin individuel et orientée sur le conseil de la connaissance actuelle:Mesdames et Messieurs,
le 27 août 2010, vous avez publié une nouvelle version du »Guide de prévention. Domaines d'action et critères de l'Association nationale des caisses légales d'assurance maladie pour la mise en œuvre des §§ 20 et 20a SGB V. «. Dans celui-ci, vous vous engagez à nouveau à ne soutenir les conseils nutritionnels pour éviter la malnutrition et la malnutrition que s'ils sont basés sur les recommandations alimentaires actuelles et les normes de conseil de la Société allemande de nutrition (DGE).
Nous tenons à souligner de toute urgence que les recommandations «actuelles» de la DGE sont pratiquement inchangées par rapport aux années 50 du siècle dernier, lorsque l'approvisionnement alimentaire était rare, l'activité physique au travail et les loisirs était élevée et les citoyens pour la plupart minces et en forme.
L'approvisionnement alimentaire est désormais excessif, l'activité physique est négligeable et bien plus de la moitié de la population est en surpoids ou obèse. Ces personnes développent généralement un trouble dans lequel les glucides ne peuvent pas être correctement métabolisés (résistance à l'insuline). Dans la plupart des cas, il provoque d'autres troubles qui se résument au syndrome métabolique. La DGE encourage également ces personnes souffrant de troubles métaboliques à consommer plus de la moitié de leurs calories quotidiennes sous forme de glucides. Si les personnes atteintes d'un trouble du métabolisme des glucides consomment principalement des glucides, avec le temps, elles surchargent leurs mécanismes de compensation et submergent leur pancréas. Une concentration d'insuline non physiologiquement élevée se produit, ce qui favorise d'autres troubles. Une alimentation riche en amidon est reconnue comme un risque de diabète indépendant, en particulier pour ce groupe de personnes. Avec votre recommandation de n'autoriser que les conseils nutritionnels conformes à la DGE, vous contribuez à maintenir le taux de diabète à la hausse.
Les avantages des régimes pauvres en glucides, riches en protéines et en graisses pour les personnes en surpoids, syndrome métabolique et diabète de type 2 ont maintenant été scientifiquement prouvés. De plus, il y a des rapports de très bons succès d'innombrables thérapeutes qui ont été motivés par leurs patients pour tester ce régime alternatif: les valeurs métaboliques s'améliorent, les envies et les appétits sucrés échouent et les indicateurs de risque diminuent, même s'ils ne perdre du poids. C'est le plus grand avantage par rapport aux régimes alimentaires faibles en gras et riches en glucides précédemment recommandés.
Nous vous exhortons à examiner les preuves scientifiques et à établir de nouvelles normes pour le groupe de population croissant de personnes souffrant de résistance à l'insuline et ses conséquences. Les recommandations nutritionnelles communes des associations professionnelles ne sont ni à jour ni utiles, mais contre-productives. Il faut même supposer qu'ils sont nocifs et exacerbent les problèmes de santé de ces personnes. Nous jugeons donc contraire à l’éthique d’imposer les recommandations de la DGE à leur égard.
De plus en plus d'assurances maladie font face à la faillite car les revenus ne couvrent pas les dépenses. En ce qui concerne les dépenses, vous serez peut-être intéressé par le fait qu'un régime qui ne réduit pas les graisses mais réduit les glucides peut réduire le besoin de médicaments pour les diabétiques de type 2 d'environ 70% en temps opportun. Avec dix millions de personnes touchées, les économies qui peuvent être réalisées seront probablement importantes.
Combien de temps faudra-t-il avant que les assureurs-maladie agissent au profit des patients et promeuvent des conseils nutritionnels axés sur les résultats? Le facteur décisif est qu'un concept nutritionnel réduit de manière compréhensible les risques et améliore la qualité de vie, et non s'il correspond à la doctrine dépassée d'une société spécialisée soumise à des pressions politiques. Nous vous exhortons donc: si vous réussissez, permettez à des concepts de nutrition alternatifs d'être subventionnés.
Dans l'attente de votre réponse, sincèrement
Dipl. Oec. troph. Ulrike Gonder, Hünstetten
Dr. Nicolai Worm, Munich
Source: Hünnstetten, Berlin [Ulrike Gonder - Dr. Ver Nicolai]
