トーマスPröllerが提出し、肉のn-より上 、 に掲載されました 右
23から物議を醸します。 Lebensmittelrechtstag
消費者の支持者は悪くなりましヴィースバーデンでの食品法のタグに今年来ました。 しかし、彼らだけではありませんでした。 コミュニケーション・コンサルティング社、HorbachためのCATO会社から教授クラウスKocksは、すべての方向に彼の修辞グランド批判を共有しました。 消費者の支持者は - と彼は公式の消費者保護から取らなかった - 教頭の役割を引き継ぐことになります。 「食べて、飲んでたとき、彼らは消費者が酷使されていることを前提としていたので、彼らは、助けて。」 背後に同意の多かれ少なかれ迅速撤退、イデオロギー強制採用を立ちます。 「消費者が乳児馬鹿として意図され、「Kocksは言いました。
市民の無能力のための別のメカニズムは、陰謀説です。 広告は、例えば、経験的証拠を越えて、消費者の支持者の表現で秘密の効果を持っています。 だから大人は、それ自体は、広告によって、したがって、消費者の支持者のプロテジェに制御することになります。 ターンはクリストファーとexorcists、自分自身のための道徳的価値観の代表の役割を主張しています。 食品業界は、しかし、消費者保護のために有用な馬鹿を果たしています。 「業界は消費者の支持者の正当性を疑問視することを学ぶ必要があります、「コミュニケーション・コンサルタントは述べています。 しかし、これは深刻な独自の消費者保護戦略の必要があります。 消費者保護が企業理念の重要な一部である場合にのみ、業界は消費者の支持者が正当性を争って作ることができ、Kocksは述べています。 その程度まで消費者保護は、産業発展のための重要導く役割であろう。 しかし、業界団体は、この点で必要とされるであろう。 組織が会員企業の弱い行動を制裁すると良い報いるために位置していないときには、パフォーマンスの低下でした。 オファー攻撃面、消費者保護のためとメディアのための両方。
続きを読みます