グリホサートはさらに10年間承認される
グリホサートの承認延長を求める欧州委員会の提案は、欧州委員会の植物、動物、食品、飼料に関する常設委員会で適格過半数を獲得できなかった。 あまりにも多くの加盟国がこのプロジェクトについて懸念を表明していた。 批判の主な点は、生物多様性、土壌、水への影響に関するデータの欠如でした。
連邦農業大臣ジェム・オズデミールは、「グリホサートが生物多様性にダメージを与えるのは間違いない。だからこそ、他の多くの加盟国と同様、ドイツもグリホサートの承認を延長したのである」 受け入れられません。 欧州委員会は、このシグナルとヨーロッパにおける種の絶滅を真剣に受け止めるよう強く勧告されています。 この提案では、EU法に謳われている予防原則を無視し、生物多様性と我が国の水域の保護に対する責任を加盟国のみに転嫁するものである。 グリホサートが生物多様性に害を及ぼす可能性を排除できない限り、生物多様性を損なうグリホサートを再認可すべきではない。」
現在までのところ、生物多様性に対するリスクを評価するために EU レベルで利用できると認められた科学的手法は存在しません。 欧州食品安全機関にはそのような方法を開発する権限が必要であり、生物多様性を評価するためにドイツがすでに提示した暫定的な方法が暫定措置として使用される可能性がある。 このようにして、データのギャップを迅速かつ確実に埋めることができます。 10年、20年、または50年後に豊作を可能にするには、生物多様性、ひいては農業の基盤としての生態系の機能が維持されなければなりません。 BMELの目標 iしたがって、ドイツの農業はより持続可能で環境に優しく、したがって将来性も高くなります。 今後、この決定が精査され、国家レベルで生物多様性、水域、土壌を適切に保護し、現在提供されているEUの法的枠組みの中で連立協定の目標を追求し続けるために何をする必要があるかについて議論が行われる予定である。 。
Hintergrund：
欧州委員会の植物、動物、食品、飼料に関する常設委員会（SCoPAFF）の会合では、COM提案に適格過半数はいなかった。 欧州委員会の提案草案は今後、控訴委員会に付託される。 これはすべての EU 諸国の代表で構成されています。 控訴委員会の決定にも適格過半数が必要です。 ここでも適格過半数に達しなかった場合は、EU委員会が再入学を決定することになる。
グリホサートは最も一般的に使用される全除草剤で、既存の植物を全面的に枯らしてしまいます。 その結果、植物や土壌は深刻な影響を受けます。 昆虫、鳥、その他の動物は食料源を奪われています。 科学的証拠は、グリホサートが生物多様性に害を及ぼすことを示しています。
グリホサートの評価においてEFSAは次のように指摘している。 dこの有効成分が生物多様性にどのようなリスクをもたらすかについて明確な結論は出せないと指摘した。 EU 加盟国のレベルでも、調和のとれた評価方法や生物多様性を保護するための具体的な要件が欠如しています。
したがって、BMELは常に有効成分の承認更新に反対しており、この批判的な立場を早い段階でEU委員会と加盟国に明確に示してきました。 生物多様性がヨーロッパ全土で平等に保護されることは、生物多様性にとって極めて重要です。
グリホサートの使用量を減らしたり、グリホサートを使用せずに運営できるという事実は、有機農場だけでなく、例えば多様な輪作や適切な土壌管理、つまり総合的な植物保護の古典的な手段を採用した多くの従来型農場でも実証されています。
私たち自身に代わって注意してください: EU委員会 昨日届きました グリホサートの承認 それにもかかわらず、さらに多くのことを 10年間延長されました。
