Per mažai pašarų ekologinei kiaulininkystei
Rytoj Berlyne įvyks speciali žemės ūkio ministrų konferencija, kurioje pagrindinis dėmesys bus skiriamas „gyvulininkystės pertvarkymui“. Federalinė gyvulininkystės pertvarkymo programa skirta skatinti investicijas į rūšiai tinkamas tvartų sistemas ir didelę dalį nuolatinių papildomų išlaidų, palyginti su teisiniais standartais kiaulininkystės srityje. „Bioland“ kritiškai žiūri į dabartinius planus ir ragina tobulinti įgyvendinimo priemones. Geraldo Wehde, „Bioland“ žemės ūkio politikos vadovo, komentaras:
„Ekologinės gyvulininkystės plėtra yra pagrindinis federalinės vyriausybės 30 procentų ekologinės žemės tikslas. Planuojamame ženklinimo įstatyme, kuriame ekologinis ūkininkavimas yra atskiras ūkininkavimo lygis, jau nustatytas svarbus pagrindas. Kitas svarbus elementas yra federalinė gyvulininkystės reorganizavimo programa. Tačiau dabartinėje projekto versijoje jis atima iš ekologiškų ūkininkų motyvaciją. Siekdama dinamiškos plėtros ekologiškų kiaulių augintojų srityje, Cem Özdemir vadovaujama ministerija turi padaryti federalinę programą teisingesnę ir tikslingesnę. Turi būti pritaikyta gairių dėl nuolatinių papildomų finansuojamų būsto tipų „tvarus gryname ore“, „lauke/ganyklos“ ir „ekologiškas“ finansavimo sistema. Kadangi planuojama vienoda leistina riba visuose ūkininkavimo lygiuose, ekologiniai ūkiai bus labai nepalankioje padėtyje. Kiekvienas, kuris žada subsidijuoti 70 ar 80 procentų papildomų išlaidų, privalo tai įvykdyti ir už ekologinę kiaulininkystę. Todėl „Bioland“ ragina panaikinti per mažą viršutinę ribą ekologiniams ūkiams. Be to, techniškai išsamus papildomų išlaidų ekologiniams ūkiams apskaičiavimas turi būti naudojamas kaip tikrovę atspindintis pagrindas. Visų pirma taip pat reikia atsižvelgti į pašarų sąnaudas ir padidėjusias darbo sąnaudas. Tai vieni didžiausių sąnaudų telkinių ekologiniams ūkiams. Aukšta ekologiškų pašarų kokybė yra elementari „ekologiškos“ auginimo formos dalis pagal ES ekologinį reglamentą, priešingai nei grynai gyvūnų gerovės klasifikacija. Todėl toks požiūris būtų tik logiškas. Priešingu atveju ekologiniai ūkiai liks su padidėjusiomis sąnaudomis, o gyvulininkystės pertvarka praras didžiausią potencialą. Jei nori iki 30 metų 2030 procentų ekologinių plotų, turi finansavimą organizuoti taip, kad ekologinė kiaulininkystė nesustingtų ties vienu procentu.
Nuolatinių papildomų išlaidų skatinimo pagrindas
Kalbant apie nuolatines papildomas išlaidas, žemės ūkio departamentas planuoja diferencijuotą požiūrį, priklausomai nuo gyvulių skaičiaus. Priemokos už gyvulius turėtų padengti 80 procentų papildomų išlaidų, palyginti su įstatymo nustatyta minimalia norma, jei per metus parduodamų penimų kiaulių ar paršelių skaičius neviršija 1.500. Subsidijos dydis sumažėja iki 70 procentų už iki 6.000 penimų kiaulių ar paršelių. Atitinkamos subsidijų ribos paršavedėms turėtų būti nuo 50 iki 200 gyvulių per metus.
Išorės ekspertai apskaičiuoja nuolatines papildomas išlaidas trims reikalavimus atitinkantiems ūkininkavimo būdams. Finansavimo gairės numato viršutinę ribą, dėl kurios ekologiškų kiaulių augintojai atsiduria akivaizdžiai nepalankioje padėtyje, palyginti su kiaulių augintojais, užsiimančiais kitų rūšių auginimu. Pašalpa už gyvūną per metus neturi viršyti 750 eurų, padauginus iš 0,05 penimoms kiaulėms, 0,03 už paršelius ir 0,5 už paršavedes. Už penimą kiaulę gautų maksimali 37,5 euro pašalpa. Taigi, taikant 80 procentų subsidijavimo normą, nuolatinės papildomos išlaidos būtų apribotos iki 47 eurų. Ši suma niekaip nepadengia papildomų ekologiško kiaulių penėjimo išlaidų. Kiaulėms iš „gryno oro tvarto“ papildomos išlaidos padengiamos taikant didžiausią subsidijų normą – 70 ar 80 proc., sumažinant gyvūnų gerovę, o ekologiškoms kiaulėms – tik apie 30 proc. Tai nesuteikia jokios paskatos pereiti prie ekologinės kiaulininkystės ir aukšto gyvūnų gerovės lygio. Todėl „Bioland“ ragina iš gairės išbraukti ekologinei kiaulininkystei taikomą viršutinę ribą nepakeičiant.
