Kritiek op voorgestelde EU-etiketteringswetgeving

UEAPME hekelt het voorstel van de Commissie over de gezondheidsclaims voor levensmiddelen: overdreven en onpraktisch voor kleine bedrijven

In een brief van 14-01-2004 aan David Byrne, Europees Commissaris voor Gezondheid en consumentenbescherming en werd tegelijkertijd naar de leden van het Europees Parlement, kritiek op de UEAPME, de Europese Unie van ambachten, kleine en middelgrote ondernemingen, de recente het voorstel van de Commissie, een algemeen verbod op gezondheidsclaims voor levensmiddelen worden vastgesteld. De vereniging noemde het voorstel als buitensporig en onpraktisch voor kleine bedrijven.

"Helaas, dit voorstel is slechts een voorbeeld van een trend in de Europese food beleid", aldus Hans-Werner Müller, secretaris-generaal van UEAPME. "Meer en meer we vinden dat de regels worden bereid zonder na te gaan of kleine bedrijven, en in het bijzonder de zogenaamde Mircrounternehmen zijn ooit in staat om aan deze eisen te voldoen."

In haar verklaring is de UEAPME bijzonder kritisch over de bepalingen van een goedkeuringsprocedure voor de weinige details die zouden moeten worden toegestaan. De procedure, die moet worden overgedragen aan de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid, is tijdrovend en kostbaar en zal leiden tot concurrentievervalsing voor kleine bedrijven. Met een dergelijke goedkeuringsprocedure voor medicijnen konden kleine en micro-ondernemingen het zich in de toekomst niet meer veroorloven om gezondheidsclaims op hun voedsel te doen. Daarom roept UEAPME op tot wijzigingen om dit goedkeuringsproces te versnellen.

Bovendien is UEAPME tegen een algemeen verbod op informatie- en reclameclaims, ook al zijn ze waar en op geen enkele manier misleidend voor de consument. De vereniging eist dat voedings- en gezondheidsclaims die wetenschappelijk verantwoord en gemakkelijk te begrijpen zijn, ook in de toekomst zonder aanvullende verificatie kunnen worden gedaan. Recente arresten van het Europese Hof van Justitie ondersteunen deze argumenten van UEAPME.

UEAPME vreest dat dit voorstel kan leiden tot discriminatie van bepaalde voedselgroepen door "goede" en "slechte" voedingsmiddelen te definiëren aan de hand van voedingsprofielen. Anderzijds moet de mogelijkheid om voedingsinformatie te verstrekken voor alle levensmiddelen behouden blijven, op voorwaarde dat deze informatie correct is.

Ten slotte zet UEAPME vraagtekens bij het hele initiatief van de Europese Commissie om gezondheidsclaims te reguleren, aangezien misleidende claims en voedingsinformatie al lang in de Europese wetgeving en - op basis daarvan - ook in de regelgeving van de lidstaten zijn geregeld.

Bron: Proboscis [ ueapme ]