אָף פּראָדוקציע: פאקטן אָפּזאָגן פאַרדעקן משפט
ווי אַ טייל פון דער אינטערנאַציאָנאַלע אַנטיביאָטיק וויסיקייַט וואָך, די שווייצער אָף אינדוסטריע אָרגאַניזירט אַ מידיאַ געשעעניש אויף 17 נאוועמבער וועגן די סיטואַציע וועגן אַנטיביאָטיק קעגנשטעל אין אָף פלייש פּראָדוקציע. פּראָפעסאָר דר. Roger Stephan, מיסטאָמע דער מערסט באַוווסט מומחה אין דעם פעלד, דערלאנגט וויסנשאפטלעכע פאקטן אין זיין מומכע פּרעזענטירונג וואָס אָפּזאָגן נעגאַטיוו פאַרדעקן משפט געמאכט דורך די מידיאַ און דעם ציבור. באַוווסט פארשטייערס פון די אָף אינדוסטריע באשטעטיקט די סיטואַציע אין שווייצער אָף, וואָס איז זייער גוט קאַמפּערד מיט אינטערנאַציאָנאַלע סטאַנדאַרדס, און די גרויס השתדלות פון דינער פּראָדוקציע צו מינאַמייז די נוצן פון אַנטיביאַטיקס און די פאַרשפּרייטן פון קעגנשטעליק דזשערמז ...
דער אַוויפאָרום איז געווען ביכולת צו באַקומען אַ גאָר קאָמפּעטענט מענטש אין דעם פעלד פון אַנטיביאָטיק קעגנשטעל צו געבן אַן אַרייַנשרייַב פּרעזענטירונג ביי די מידיאַ געשעעניש אויף 17 נאוועמבער אין זאָלליקאָפען: פּראָפעסאָר דר. Roger Stephan פון דעם אינסטיטוט פֿאַר פוד סאַפעטי אין דעם אוניווערסיטעט פון זוריק. ער האט געפירט עטליכע אויספארשונגען איבער דעם ווידערשטאנד פראבלעם אין עופות און עופות פלייש און מען איז געבעטן צו צושטעלן אינפארמאציע אין די מידיא עטליכע מאל.
אַלגעמיינע אַקיוזיישאַנז נישט וויסנשאפטלעכע באשטעטיקט
פּראָפעסאָר סטעפאַן יגזאַמאַנד דעם פּראָבלעם פון אַ וויסנשאפטלעכע פּערספּעקטיוו און טכילעס דערקלערט די פאַרשידענע מעקאַניזאַמז פון קאַמף פון אַנטיביאַטיקס און קעגנשטעל. די מאַלטי-קעגנשטעליק דזשערמז מערסט אָפט געפֿונען אין עופות זענען ESBL פּראָדוסערס, וואָס שנייַדן אַ ברייט גרופּע פון אַקטיוו אַנטיביאָטיק סאַבסטאַנסיז ווי "שער" און אַזוי ינאַקטיווייט זיי. אין די אָנהייב פון 2016, האט ביז איצט בלויז געפֿונען אין ימפּאָרטיד אָף פלייש איז פּראָווען; שווייצער אָף פלייש איז נישט אַפעקטאַד.
דער פאַקט אַז ESBL-פּראַדוסינג באַקטיריאַ זענען אָפט געפֿונען אין אָף האט ריפּיטידלי דזשענערייטאַד אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייט אין די מידיאַ: ווען עס איז גערעדט וועגן קעגנשטעליק דזשערמז, אָף איז דערלאנגט ווי אַ שלעכט בייַשפּיל, זאגט Stephan. אָן וויסן די פּינטלעך פאקטן, די מידיאַ און ציבור מיינונג שפּרינגען צו קאַנקלוזשאַנז אַז:
1. די סיטואַציע איז רעכט צו יבעריק נוצן פון אַנטיביאַטיקס אין כייַע פּראָדוקציע,
2. אָף איז בפֿרט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר קעגנשטעל אין יומאַנז,
3. גרויס אַמאַונץ פון מאַלטי-קעגנשטעליק דזשערמז קענען זיין געפֿונען אויף די אָף פלייש.
פֿון אַ וויסנשאפטלעכער שטאַנדפּונקט זײַנען אַלע דרײַ טענות נישט באַהאַנדלט, ווי סטעפֿאַן האָט געקענט באַווײַזן מיט באַטייטיקע לערנען־רעזולטאַטן, טייל פֿון זײַן אינסטיטוט. זיין פיינדינגז און טענות קענען זיין סאַמערייזד ווי גייט:
- די אַנטיביאָטיק באַהאַנדלונג קורס אין שווייצער אָף פלאַקס איז אויף אַ זייער נידעריק מדרגה ינטערנאַשאַנאַלי; ווייניקער ווי יעדער 10 סטאַדע דאַרף זיין באהאנדלט. עס קען דעריבער נישט זאָגן אַז עס איז וויידספּרעד, אַביוזינג נוצן פון אַנטיביאַטיקס.
- די קעגנשטעל גענעס זענען ליגן אויף אַזוי גערופענע פּלאַסמיידז וואָס קענען לייכט זיין טראַנספערד צווישן באַקטיריאַ. אַזאַ פּלאַסמיידז קענען שוין זיין געפֿונען אין ימפּאָרטיד פאָטער טשיקס און זענען טראַנסמיטטעד ווערטיקלי צו די טשיקס דורך די כאַטשינג יי. די רעסיסטאַנסעס זענען דורכגעגאנגען דורך די אינטערנאַציאָנאַלע פּראַפּאַגיישאַן פּיראַמיד אין אָף און טאָן ניט בלויז דערשייַנען אין שווייצער אָף פאַרמינג.
- די אַקטיוו סאַבסטאַנסיז געניצט אין שווייצער אָף פלאַקס (ספּעציעל פלואָראָקווינאָלאָנעס) בכלל טאָן ניט פאַרשאַפן די קעגנשטעל וואָס איז געפֿונען אין דזשערמז אויף אָף פלייש.
- מיט די הילף פון אַ מער גענוי טייפּינג פון מאַלטי-קעגנשטעליק דזשערמז, זייער מאַרשרוט פון פאַרשפּרייטן קענען זיין באשלאסן. קאָראַספּאַנדינג שטודיום האָבן געוויזן אַז פאַרשידענע ESBL טייפּס דאָמינירן אין יומאַנז ווי אין אָף; דער טיפּ מערסט פּראָסט אין יומאַנז (41%) איז נישט געפֿונען אין אָף.
- די עקזיסטענץ פון ESBL-פּראַדוסינג דזשערמז אויף אָף פלייש קענען אָפט זיין דיטעקטאַד מיט קאָמפּלעקס ענריטשמענט פּראָוסידזשערז, אָבער, עס איז געוויזן אַז אַזאַ דזשערמז פאַלן בלויז אין קליין קוואַנטאַטיז אויף אָף פלייש סאַמפּאַלז. לויט אַ לערנען פון פּראָפעסאָר סטעפאַן, ESBL פאָרמערז זענען קוואַנטיטאַטיוו דיטעקטאַבאַל אין בלויז 1,8% פון 450 אָף פלייש סאַמפּאַלז (דורך קאַונטינג די דזשערמז ביי די געוויינטלעך דיטעקשאַן שיעור).
סטעפאַן באמערקט אַז די קעגנשטעל פּראָבלעם איז זייער קאָמפּליצירט און אַז די שווייצער אָף אינדוסטריע איז שוין טאן אַ פּלאַץ. אין באַזונדער, אַ סייאַנטיפיקלי באזירט ריזיקירן אַנאַליסיס איז פארגעקומען. דאָס ווייזט אַז די פיגיערז וועגן די פּאַסירונג פון ESBL דזשערמז אין אָף זענען פיל צו קורץ און אַז דרייסט קליימז טאָן ניט יושר צו די סיטואַציע.
קאָנסומערס אויך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
אין אָף פלייש פּראָדוקציע, די סלאָטערכאַוס קענען אויך זיין אַרייַנגערעכנט ווי אַן נאָך ינטערווענטיאָן מדרגה, זאגט Stephan. מעטהאָדס פֿאַר דיקאַנטאַמאַניישאַן פון קאַרקאַס (רעדוקציע פון באַקטיריאַל מאַסע, למשל מיט פּעראַסעטיק זויער) זענען נישט נאָך באוויליקט, אָבער זענען דיסקאַסט. די מייַלע פון אַזאַ מיטלען: זיי אַרבעט קעגן ביידע קעגנשטעליק דזשערמז און קאַמפּילאָבאַקטער.
