GMO-vrye boerdery in Europa word bedreig
Die toekoms van groen genetiese ingenieurswese in die EU moet in die middel van 2023 besluit word. Die EU-kommissie bespreek tans voorstelle vir verreikende uitsonderings by die gebruik van sogenaamde New Genomic Techniques (NGT) soos CRISPR/Cas. As gevolg van hierdie uitsonderings sal NGT nie in die toekoms min of meer streng gereguleer word as wat agro-genetiese ingenieurswese in die verlede was nie. Risikobepaling en etikettering verpligting sou nie meer gewaarborg word nie; vryheid van keuse vir GMO-vrye verbouing in die EU is dus nie meer moontlik nie.
Tot dusver het die voorsorgbeginsel in Europa gegeld: geneties gemodifiseerde variëteite word slegs goedgekeur as byvoorbeeld negatiewe uitwerking op die omgewing en die natuur uitgesluit kan word. “Die risiko van genoomredigering moet altyd van geval tot geval nagegaan word,” sê Jan Plagge, president van Bioland. “Met CRISPR/Cas en Kie kan die metabolisme van plante selfs meer omvattend verander word as met sogenaamde ou genetiese ingenieurswese, wat toevallig feitlik uitsluitlik plaagdoderbestande plante opgelewer het. Vandag weet ons: deur dit nie te doen nie, het ons niks in Europa gemis nie, inteendeel,” beklemtoon Plagge.
“Vir ons Bioland-boerderye gaan dit daaroor om medium- en langtermynrisiko’s vir ons ekosisteme te vermy. Ons wil ook vryheid van keuse vir verbruikers verseker. Hulle moet self kan besluit of hulle geneties gemanipuleerde kos wil eet of nie. Hierdie vryheid kan egter net bestaan as daar ook 'n volledige etiketteringsverpligting vir nuwe genetiese ingenieurswese is”, sê die Bioland-president.
Reeds 400.000 XNUMX handtekeninge teen deregulering
Benewens die Bioland-president, het ten minste 400.000 XNUMX ander EU-burgers tans 'n probleem met die feit dat NGT vrygestel kan word van die EU se streng genetiese ingenieurswetgewing: dit is hoeveel mense reeds een het ooreenstemmende petisie onderteken, wat nog oop is vir inskrywings tot 20 November. Met goeie rede, want die scenario's vir die nuwe regulasie wat deur die EU-kommissie uiteengesit word, bevraagteken nie net die voorsorgbeginsel nie - daar kan selfs 'n "volhoubaarheidsetiket" vir plante met NGT wees en dus lei tot 'n soort "vergroening" van hierdie tegnologieë kom.
Volgens Plagge kan slegs holistiese en ekologiese verbouingstelsels egter goeie antwoorde op sistemiese probleme soos klimaatsverandering bied. “En organiese boerdery is die regte boerderystelsel vir die toekoms omdat dit soveel probleme op een slag takel. Die EU-kommissie is in die proses om 'n groot konflik van doelwitte in sy Farm to Fork-strategie te skep. Sy wil organiese boerdery, wat vry is van genetiese ingenieurswese volgens die EU-regulasie, tot 25% teen 2030 uitbrei, wat goed en reg is. Maar terselfdertyd wil sy die basis vir GMO-vrye landbou in die EU afskaf met nuwe genetiese ingenieursregulasies. Dit is ’n doodloopstraat en pas nie in by die holistiese benadering van die Europese Groen Deal nie.”
