Vložil Thomas Pröller, maso-n-mail na , Vyšlo v Právo
Nové naplánovat a nežádoucích účinků
Ve skutečnosti by měly po dobu jednoho roku pouze vědecky testované a schválené zdravotní tvrzení (zdravotních tvrzení) jsou na obalech potravin. Vyzval k plánu evropské nařízení nárocích. Tento právní předpis je chránit spotřebitele před pochybné zdravotní reklamy na potraviny, což bylo záměrem zákonodárce. Nicméně, vědecké zhodnocení zdravotních tvrzení se ukázalo být herkulovský úkol pro Evropský úřad pro bezpečnost potravin, EFSA. Kassensturz nutriční vědy, jak to bylo s otázkou: Jaké živiny mohou ukázat účinky, jaké zdravotní vědecky?
Vložil Thomas Pröller, maso-n-mail na , Vyšlo v Právo
Kontroverzní z 23. Lebensmittelrechtstag
Spotřebitelské obhajuje přišel letos v Den potravin práv ve Wiesbadenu gone bad. ale nebyli jediní. Profesor Dr. Klaus Kocks z CATO firmy pro komunikaci Consulting GmbH, Horbach, sdílel jeho řečnickou pozemní kritiku ve všech směrech. Spotřebitelské obhajuje - a nevzal oficiální ochranu spotřebitele z - převezme roli učitele hlavy. „Pomáhají s jídlem a pitím, protože se předpokládá, že spotřebitelé jsou zahlceni s ním.“ Za ním stojí více či méně obratný odvolání souhlasu, ideologické nucené přijetí. „Spotřebitel je míněn jako infantilní idiot,“ řekl Kocks.
Dalším mechanismem pro pracovní schopnosti občanů jsou konspirační teorie. Reklama, například, mají v reprezentaci spotřebitele obhajuje tajné účinky, mimo empirických důkazů. Takže dospělí by sama ovládána reklamou a tím chráněnců spotřebitelských obhajuje. Na turn tvrdí roli Kryštofem a exorcistů, zástupce morálních hodnot pro sebe. Potravinářský průmysl však hrají užiteční idioti na ochranu spotřebitele. "Průmysl bude muset naučit legitimita spotřebitelských obhájců na otázku," řekl komunikační poradce. Ale to bude muset závažných vlastních strategií v oblasti ochrany spotřebitele. Teprve když ochrana spotřebitele je klíčovou součástí firemní filozofie, toto odvětví mohlo učinit zastánci spotřebitelů zpochybňují legitimitu, řekl Kocks. Do té míry ochrany spotřebitele by bylo důležitým vůdčí roli pro rozvoj průmyslu. Ale průmyslová sdružení by bylo zapotřebí v tomto ohledu. Byl to špatný výkon, kdy organizace nejsou schopny postihovat slabou chování členských společností a odměnit dobré. Nabídka útok povrchu, a to jak pro ochranu spotřebitelů a pro média.
Vložil Thomas Pröller, maso-n-mail na , Vyšlo v Právo
Starý právník vtip doporučuje konzultovat text zákona v případě pochybností. V diskusi o tzv NDR lepicí masa vždy byla vždy otázka z hlavních zásad a jejich plnění předmětu. Pokyny jsou ze své podstaty není zákonem, ale jakési znaleckého posudku do potravin. Níže jsou výňatky z pokynů pro maso a masné výrobky podle stavu z 4. 2. 2010. Celé znění lze nalézt [zde].
Ve srovnání s tímto textem, jsme udělali mírné úpravy nového německého pravopisu, který by měl opravdu být povinně oficiálních textech.
Vložil Thomas Pröller, maso-n-mail na , Vyšlo v Právo
Dvě BFR studie o použití pojmů v komunikaci rizik
Znamená to dělat rozdíl, zda látky představují riziko nebo nebezpečí? Pro vědce, kteří posuzují rizika v oblasti ochrany zdraví spotřebitelů, rozdíl má velký význam pro sociální aktéry, kteří používají tyto názory, které však nezáleží. To je jeden z výsledků dvou studií Spolkového ústavu pro hodnocení rizik (BfR). V rámci projektu „Vyhodnocení komunikace o rozdílech mezi, riziko‚a‘nebezpečí‚‘aktuálního rizika komunikace BfR bylo zkoumáno, jak odborníci i laici s těmito dvěma pojmy dohody v praxi. Odborníci z průmyslu, životního prostředí a spotřebitelských organizací a orgánů, byli dotazováni na projekt „Komunikace rizika a nebezpečí“, kteří používají termíny. Výsledky obou studií jsou nyní k dispozici. „Výsledky studie nám poskytují důležité poznatky pro komunikaci v oblasti rizik,“ říká profesor Dr. Dr. Andreas Hensel, prezident BfR. „Musí také jazykově stále směřovat k jejich publikum.“
Když jde o rizikovou komunikaci mezi orgány, podniky, nevládní organizace a veřejnost k nedorozumění, příčinou může být v různých používání výrazu „riziko“ a „riziko“ a „hazardu“ jsou. Z nich dvě studie naznačují, že byly provedeny jménem BfR na Forschungszentrum Jülich GmbH a Institutu pro ekologický hospodářský výzkum gGmbH ve spolupráci s Dialogik gGmbH. Vyhodnocení komunikace rizika BfR a jeho dalšího vývoje byly předmětem vyšetřování.
Vložil Thomas Pröller, maso-n-mail na , Vyšlo v Právo
EU chce chránit spotřebitele - a nechává ve tmě
Po analog sýr, šunka a forma „krevety“ z ryb zůstane hovor je znovu aktivován pro větší ochranu spotřebitelů. Pobouřený spotřebitelé požadují lepší vzdělání a ochranu proti pochybné triky v potravinářském průmyslu. Ale v některých oblastech, že EU usiluje o dlouhou dobu stát stranou a jejich občany, aby se zabránilo pochybné marketingové strategie: U zdravotních tvrzení na obalech bude brzy celoevropské pozitivní seznam - všechny ostatní příkazy jsou zakázány. Zda tato přísná regulace je však spotřebitelé mají prospěch, zůstává diskutabilní.
Málokterý jiný průmysl má v současné době tak silný boj proti jejich „Bad Boy“ obraz jako v potravinářském průmyslu: Asociace mluvčí pravidelně na talk show a panelových diskusí obětní beránek, hněv spotřebitelů se vždy odpálí, aby výrobci, kteří chtějí uvést na trh zdánlivě nejlevnější zboží na velké náklady. Že otázka jídla často vede k velmi emotivní debaty, je zřejmý. Nejen, že nikdo nechce jíst low-kvalitní produkty s určitou lek faktor: Jídlo je již dnes mnohem více než nasycení a zábavy. Jíst by měla poskytnout potřebnou pevnost pro rušného života, jíst udržovat se v kondici a zdravé. Jídlo je životní styl, wellness, často symbolem společenského postavení. Alespoň, reklamní průmysl po celá léta sděleno spotřebitelům, čímž jim dává dobrý život. „Delicious a zdravé“, jsou často kritériích, na jejichž výběru zákazníka zboží v supermarketu - s uklidňujícím víře dělat své tělo něco dobrého.
Vložil Thomas Pröller, maso-n-mail na , Vyšlo v Právo
Příručka poskytuje informace o zařízení a zákona o bezpečnosti výrobků
V novém roce pro drsné probuzení často následuje dobré vánoční prodeje: Prodejní produkty mají nepředvídané závady a četné stížnosti tvrdí přijít na prodejce nebo výrobce. Malé a střední podniky jsou pak obzvláště zasaženy, když se dozví, že jsou odpovědné za „distributoři“ - unhängig zda se vyvinuly produkty samy nebo vyrobeny. Aby se zabránilo související požadavky a problémy, to platí
Knowing zařízení a zákon o bezpečnosti výrobků a jeho vliv v rámci právních předpisů Evropského hospodářského prostoru a aplikovat.
