Cwyn gyfansoddiadol yn achos lladd anifeiliaid na dderbynnir i'w penderfynu

Cyflwynwyd gan Thomas Pröller, cig-n-fwy ar , cyhoeddwyd yn Gwleidyddiaeth a'r Gyfraith

Ni dderbyniodd 3edd Siambr Senedd Gyntaf y Llys Cyfansoddiadol Ffederal gŵyn cyfansoddiadol yr achwynydd, a ganiatawyd i ladd 500 o ddefaid a 200 o wartheg yn 2008 ac a hoffai ladd mwy o anifeiliaid ar achlysur yr ŵyl aberth, am benderfyniad.

Testun y gŵyn yn bennaf yw’r cwestiwn o gwmpas yr eithriad yn unol ag Adran 4a Paragraff 2 Rhif 2 o’r Ddeddf Lles Anifeiliaid a’r prawf o angen cyfatebol amdano.

Mae'r siambr wedi mynegi amheuon a yw penderfyniadau brys herio'r llysoedd gweinyddol yn gwneud cyfiawnder ag effeithiau Erthygl 2 Paragraff 1 ar y cyd ag Erthygl 4 Paragraffau 1 a 2 GG (rhyddid crefydd), sy'n deillio o'r hyn a elwir yn Schächt canlyniad dyfarniad y Senedd Gyntaf o Ionawr 15, 2002 - 1 BvR 1783/99. Fodd bynnag, mae egluro cwestiynau ynghylch rheoliadau adeiladu, a gododd hefyd yn yr achos gwreiddiol, yn cael ei adael yn bennaf i’r llysoedd gweinyddol, fel nad yw’r rhagofynion ar gyfer penderfyniad yn cael eu bodloni cyn i’r broses gyfreithiol ddod i ben. Roedd hyn hefyd yn setlo mater cyhoeddi gorchymyn interim.

Ffynhonnell: Karlsruhe [BVerfG]

Sylwadau (0)

Hyd yn hyn, ni chyhoeddwyd unrhyw sylwadau yma

Ysgrifennwch sylw

  1. Postiwch sylw fel gwestai.
Cefndir
Atodiadau (0 / 3
Rhannwch eich lleoliad