Ysbaddu mochyn: Mae Llys Rhanbarthol Uwch Cologne yn gwrthod hawliadau am iawndal yn erbyn Gweriniaeth Ffederal yr Almaen
Roedd Danes wedi gofyn am € 140 miliwn
Mewn anghydfod ynghylch mewnforio porc o Ddenmarc i’r Almaen, datganodd Llys Rhanbarthol Uwch Cologne fod hawliad am iawndal yn erbyn Gweriniaeth Ffederal yr Almaen yn ddi-sail mewn dyfarniad a gyhoeddwyd ddydd Iau, Mawrth 15, 2012. Roedd y plaintiff - cymdeithas gangen o ladd-dai a bridwyr moch Danaidd a drefnwyd ar y cyd - wedi cyhuddo’r Weriniaeth Ffederal o dorri cyfraith y Gymuned Ewropeaidd ac wedi honni bod ffermwyr moch Denmarc wedi dioddef difrod o oddeutu 140 miliwn ewro o ganlyniad. Achos yr anghydfod oedd bwriad ffermwyr moch o Ddenmarc i werthu cig moch gwrywaidd heb eu darlledu a hefyd ei allforio i'r Almaen. Fodd bynnag, gall y cig hwn fod ag arogl rhywiol cryf a blas cryf, a dyna pam y mae'n rhaid profi pob anifail gwrywaidd yn gyntaf am iechyd pobl ar ôl ei ladd. Hyd at 1999, rhagnododd Gweriniaeth Ffederal yr Almaen ddull prawf penodol na ddarparwyd yn Nenmarc ar y pryd. Dyfarnodd Llys Cyfiawnder Ewrop ar ddiwedd 1998 bod hyn wedi cael ei wrth-ddweud o ganlyniad i gyfarwyddeb yr UE o 1993, ac yn unol â hynny dylid cydnabod dulliau prawf cenedlaethol a chanlyniadau profion y gwledydd allforio hefyd yn yr aelod-wladwriaethau eraill. . Roedd y plaintydd wedi honni gyda’r weithred, oherwydd y sefyllfa gyfreithiol nad oedd yn cydymffurfio yn yr Almaen, bod bridwyr moch Denmarc wedi cael eu gorfodi i ysbaddu pob mochyn gwrywaidd, a arweiniodd at gostau cynhyrchu ychwanegol yn y swm a hawliwyd.
Yn y lle cyntaf, roedd Llys Rhanbarthol Cologne o'r farn bod yr hawliad wedi'i wahardd yn rhannol o ran amser, ond fel arall roedd o'r farn bod cyfiawnhad sylfaenol i'r achos. Ar ôl y Llys Rhanbarthol Uwch ac wedi hynny ni dderbyniodd y Llys Cyfiawnder Ffederal statud rhannol o gyfyngiadau, cyflwynwyd y mater, a oedd wedi bod yn yr arfaeth ers 2000, eto i Lys Rhanbarthol Uwch Cologne am benderfyniad. Mae'r 7fed Senedd Sifil, sydd ag awdurdodaeth arbennig dros achosion cyfreithiol atebolrwydd swyddogol, bellach wedi diystyru'r achos cyfreithiol fel un di-sail. Ar y naill law, nid yw'n amlwg mai'r plaintydd mewn gwirionedd yw perchennog yr hawliad cyfan a honnir. Honnodd yr achwynydd i ddechrau, heb gael ei wrth-ddweud, bod yr hawliadau am iawndal gan gyfanswm o 15.476 o fridwyr moch a thri chwmni lladd-dai wedi'u haseinio iddi, ond yn ystod y treial nid oedd yr achwynydd yn bendant bellach yn cynnal hyn o ran y bridwyr. . Yn ogystal, nid yw wedi'i brofi bod y difrod honedig wedi codi yn union oherwydd rheoliad yr Almaen sy'n torri cyfraith Ewropeaidd. Mae cofnodion cyfarfodydd y pwyllgorau perthnasol yn Nenmarc, y mae’r llys bellach wedi gofyn amdanynt, yn dangos, hyd yn oed cyn i’r gyfarwyddeb gael ei chyhoeddi, fod prisiau porc o foch gwrywaidd heb eu hysbaddu wedi’u gostwng er mwyn lleihau eu cynhyrchiant. Yn ogystal, ar ôl i gyfraith yr Almaen gael ei haddasu i gyfarwyddeb yr UE, ni wnaeth bridwyr moch o Ddenmarc ailddechrau codi moch heb eu sbaddu ar gyfer cynhyrchu cig. Felly ni ellir nodi cysylltiad achosol uniongyrchol rhwng torri cyfraith y Gymuned a'r difrod honedig.
Ni chaniataodd y Senedd yr adolygiad. Mae gan yr achwynydd hawl i gyflwyno cwyn diffyg mynediad i'r Llys Cyfiawnder Ffederal yn erbyn hyn.
Ffynhonnell: Cologne [OLG]
