यूनियन, एसपीडी और ग्रीन्स 19% मांस कर की मांग करते हैं
7% के बजाय, मांस पर 19% वैट वसूला जाता है। एसपीडी और ग्रीन्स के कृषि राजनेता पशु कल्याण को लाभ पहुंचाने के लिए अतिरिक्त आय का आह्वान कर रहे हैं।
मांस के लिए बिक्री कर में वृद्धि पर फूडवॉच
"एकमात्र समझदार कर नीति उपाय फल और सब्जियों पर वैट का पूर्ण उन्मूलन होगा। इससे राजनीतिक होंठ सेवा को स्वस्थ भोजन को बढ़ावा देने के लिए राजकोषीय कर्मों को कम करने की अनुमति मिलेगी।
किसी को यह सुझाव नहीं देना चाहिए कि मांस पर वैट बढ़ने से पशुपालन में समस्याओं का समाधान हो सकता है - अंत में, उपभोक्ता जानवरों की मदद किए बिना उस पर भुगतान करते हैं। मांस पर उच्च वैट पशु कल्याण के लिए कुछ भी नहीं करता है।
यदि जानवरों को बेहतर रखा जाना है, अर्थात् भविष्य में सभी स्वस्थ से ऊपर, पशु स्वास्थ्य के लिए एक स्वीकार्य मानक सभी पशु मालिकों के लिए एक कानूनी दायित्व बनना चाहिए। वास्तव में पशु-हितैषी पशुपालन को उच्च मूल्य वर्धित कर और व्यक्तिगत खेतों के लिए सब्सिडी के साथ कभी भी गारंटी नहीं दी जा सकती है - केवल पशु स्वास्थ्य के लिए स्पष्ट कानूनी आवश्यकताओं के साथ। वैट की बहस केवल पशु कल्याण से पीड़ित राज्य से विचलित करती है। 2002 से बेसिक कानून में पशु कल्याण एक राज्य का लक्ष्य रहा है। तब से, आगे कुछ भी नहीं हुआ है। एक भी पार्टी नहीं, किसी भी सरकार के पास जानवरों की कल्याण अवधारणा के बारे में कुछ भी नहीं है जो जानवरों और उनके स्वास्थ्य पर केंद्रित है। एक राष्ट्रीय औसत पर, पशु कल्याण को लागू करने के लिए जिम्मेदार राज्य पशु चिकित्सक हर 15 साल में एक स्थिर यात्रा करते हैं क्योंकि कर्मचारियों और धन की कमी है।
पहला कदम यह होना चाहिए: अधिकारियों को यह बताना होगा कि प्रत्येक व्यक्तिगत पशु धारण में जानवर कितनी अच्छी या बुरी तरह से कर रहे हैं - वैज्ञानिक आधार पर, क्योंकि पशु स्वास्थ्य को मापा जा सकता है। इससे विशिष्ट आवश्यकताओं को प्राप्त किया जा सकता है, जिन्हें प्रत्येक खेत को पूरा करना पड़ता है और जिसकी बिक्री की कीमतों में परिलक्षित होना चाहिए। श्रृंखला के अंत में, यह निश्चित रूप से पशु-अनुकूल भोजन के लिए उच्च कीमतों में परिणाम देगा - लेकिन वैट दरों में कृत्रिमता के साथ एक शम नीति नहीं। "
