Kadirio lisilo sahihi ni nusu ya vita - modeli inaelezea jinsi uzoefu huathiri mtazamo wetu
Tunapokadiria kitu, tunatumia uzoefu wa hivi majuzi bila kufahamu. Watafiti katika Chuo Kikuu cha Ludwig Maximilians (LMU) huko Munich na Kituo cha Bernstein huko Munich waliwauliza watafitiwa kukadiria umbali katika mazingira ya mtandaoni. Matokeo yao yalielekea kwa thamani ya wastani ya njia zote kufikia hatua hiyo. Kwa mara ya kwanza, wanasayansi waliweza kutabiri matokeo ya majaribio vizuri sana kwa kutumia mfano wa hisabati. Inachanganya sheria mbili zinazojulikana za saikolojia kwa msaada wa pendekezo kutoka kwa nadharia ya uwezekano. Kwa hivyo utafiti unaweza kuwa na umuhimu wa kimsingi kwa utafiti wa mtazamo. (Journal of Neuroscience, Novemba 23, 2011)
Kwa nini tunakadiria umbali sawa na mrefu na mfupi wakati mwingine? Jambo la kuamua ni njia ambazo tumeshughulikia moja kwa moja hapo awali. Kinachoweza kusikika kuwa kidogo hutoa taarifa muhimu kuhusu jinsi ubongo huchakata vichochezi vya nguvu tofauti na hata vipengele dhahania kama vile nambari. Hayo yamechunguzwa na Dk. Stefan Glasauer (LMU), meneja wa mradi katika Bernstein Center Munich, na mwanafunzi wake wa udaktari Frederike Petzschner kwa majaribio na kinadharia. Walikuwa na masomo yanayofunika umbali katika nafasi ya mtandaoni na kisha kuyazalisha tena huko kwa usahihi iwezekanavyo. Kama katika masomo ya awali, matokeo yalibadilishwa kila mara kutoka kwa thamani sahihi kuelekea wastani wa umbali ulioendeshwa hapo awali.
Watafiti sasa wanatoa maelezo ya jumla ya jambo hili kwa mara ya kwanza. Kwa msaada wa mfano wa hisabati, wanaweza kuhesabu jinsi msukumo uliopita huathiri makadirio ya sasa. "Ushawishi huu wa uzoefu wa awali una uwezekano mkubwa unafuata kanuni ya jumla na pengine inatumika pia kwa makadirio ya kiasi au juzuu," anafafanua Glasauer. Wahusika ambao waliathiriwa sana na matumizi ya awali wakati wa kukadiria umbali pia waliweka uzito zaidi kwenye matumizi yao ya awali wakati wa kukadiria pembe. Katika matukio yote mawili, pia walijifunza bila kujua kuhusu mafanikio au kushindwa kwa utendaji wao. Njia nyingi za kujifunza, kwa upande mwingine, zinahitaji maoni hayo.
Hadi sasa imekuwa ikibishaniwa ikiwa kanuni ya kimsingi huamua mtazamo wa nguvu za kichocheo kama vile sauti, mwangaza au umbali. Sheria mbili muhimu za saikolojia zilionekana kupingana: sheria ya Weber-Fechner iliyochapishwa miaka 150 iliyopita na kazi ya nguvu ya Stevens, ambayo ilikuwa na umri wa miaka 50. Hata hivyo, wanasayansi wa Munich sasa wameonyesha kwamba sheria hizo mbili zinaweza kupatanishwa vizuri sana, angalau katika hali fulani.
Kwa kusudi hili, sheria ya Weber-Fechner imejumuishwa na nadharia ya uwezekano wa Bayes (1763), ambayo inaruhusu uzani wa matokeo, na hivyo kubadilishwa kuwa kazi ya nguvu ya Stevens. "Tuliweza kusaidia kutatua tatizo ambalo limechukua watafiti wa mtazamo kwa zaidi ya miaka 50," Glasauer anasema kwa imani. Ifuatayo, watafiti wanataka kuchambua data ya kihistoria na kufafanua ikiwa mfano huo umethibitishwa na njia tofauti za kichocheo kama vile sauti na mwangaza.
Kituo cha Bernstein cha Munich ni sehemu ya Mtandao wa Kitaifa wa Bernstein wa Sayansi ya Mishipa ya Kuchanganua (NNCN). NNCN ilianzishwa na BMBF kwa lengo la kuunganisha, kuunganisha na kukuza zaidi uwezo katika taaluma mpya ya utafiti wa sayansi ya neva. Mtandao huo umepewa jina la mwanafiziolojia wa Ujerumani Julius Bernstein (1835-1917).
kazi asili:
Petzschner F, Glasauer S (2011): Kadirio la kurudia la Bayesian kama maelezo ya masafa na athari za urejeshaji - Utafiti kuhusu ujumuishaji wa njia za binadamu. J Neurosci 2011, 31(47): 17220-17229
Chanzo: Munich [LMU]
