פעדעראלע קאָורט פון גערעכטיקייט דיסיידז אויף קליימז פֿאַר דאַמידזשיז פון דאַניש חזיר ברידערז און סלאָטערכאַוס קאָמפּאַניעס

דער נידעריגער געריכט מוז קלערן צי די דענישע קלאגערס האבן טאקע געליטן שאדן

דער אָנקלאָגער, אַן ינדאַסטרי אַססאָסיאַטיאָן פון קאָאָפּעראַטיוועלי אָרגאַניזירט דאַניש סלאָטערכאַוס קאָמפּאַניעס און חזיר ברידערז, זוכט דאַמידזשיז פון די דיפענדאַל פעדעראלע רעפובליק פון דייַטשלאַנד באזירט אויף די רעכט אַסיינד צו זיי דורך זיין מיטגלידער רעכט צו דער הילעל פון אייראפעישער קאַמיוניטי געזעץ. עס באשולדיגט די דיפענדאַנט אין יפעקטיוולי ימפּאָוזד אַן ימפּאָרט פאַרבאָט אויף פלייש פון אַנקאַסטרייטיד זכר פּיגס פון דענמאַרק פון די אָנהייב פון 1993 צו 1999, וואָס געפֿירט שעדיקן צו זיין מיטגלידער אַמאַונטיד צו מינדסטער 280.000.000 DM בעשאַס דער דערמאנט צייט.

אין דענמאַרק, אַנקאַסטרייטיד זכר פּיגס זענען ברעד פֿאַר שחיטה זינט די פרי 1990 ס. זייער פלייש קען האָבן אַ שטאַרק שמעקן אָדער געשמאַק ווען העאַטעד, כאָטש די ריזיקירן ינקריסיז ווי די עלטער און וואָג פון די פּיגס אין דער צייט פון שחיטה ינקריסיז. כדי צו אידענטיפיצירן און אויסארדענען רייכע פלעש, האט מען געמאסטן די סקאטאלע, א צעבראכענע פראדוקט וואס איז געשאפן געווארן אין די קישקע, ביי די שחיטה. לויט דער באשולדיקטער, אבער, איז די רייעך פאַרפּעסטיקונג רעכט צו דער האָרמאָנע אַנדראָסטענאָנע, די פּראָדוקציע פון ​​וואָס קענען זיין ילימאַנייטאַד דורך פרי קאַסטראַטיאָן, בשעת טעסטינג די סקאַטאָלע אינהאַלט טוט נישט פירן צו קיין פאַרלאָזלעך רעזולטאַטן.

די וועטערינאַרי קאָנטראָל דירעקטיוו 89/622/EEC ריפּלייסט די פריערדיקע סיסטעם פון גרענעץ קאָנטראָלס אין טויווע פון ​​אַ וועטערינאַרי קאָנטראָל צו זיין דורכגעקאָכט דורך די מיטגליד שטאַט פון דעפּעש, אַזוי אַז, אין פּרינציפּ, די טויגיקייט פֿאַר מענטש קאַנסאַמשאַן האט צו זיין אָפּגעשטעלט אין אַז שטאַט. בלויז ניט-דיסקרימינאַטאָרי וועטערינאַרי טשעקס באזירט אויף מוסטערונג זאָל זיין רעזערווירט פֿאַר די קאָמפּעטענט אויטאריטעטן אין די דעסטאַניישאַנז. די פריש פלייש דירעקטיוו 64/433/EEC ווי אַמענדיד דורך דירעקטיוו 1/1993/EEC, וואָס איז געווען ימפּלאַמענאַד אויף 91 יאנואר 497, צוגעשטעלט אַז דער באַאַמטער וועטערינאַר זאָל דערקלערן פלייש וואָס האט אַ שטאַרק געשלעכט רייעך ניט פּאַסיק פֿאַר מענטש קאַנסאַמשאַן און מעמבער שטאַטן זאָל ענשור אַז: פלייש פון אַנקאַסטערד זכר פּיגס מיט אַ גוף וואָג פון מער ווי 80 קג טראגט אַ ספּעציעל צייכן און איז אונטערטעניק צו היץ באַהאַנדלונג, סייַדן די פאַרמעגן קענען ענשור, דורך אַ מעטאָד אנערקענט דורך די קאָמפּעטענט אויטאריטעטן, אַז קאַרקאַסיז מיט אַ שטאַרק געשלעכט רייעך קענען זיין דיטעקטאַד.

אין יאנואר 1993, די פעדעראלע מיניסטער פון געזונט ינפאָרמד די העכסטן וועטערינאַרי אויטאריטעטן פון די מיטגליד שטאַטן אַז די פריש פלייש דירעקטיוו וועט זיין ימפּלאַמענאַד אין די נאציאנאלע דייַטש געזעץ אין אַזאַ אַ וועג אַז, ראַגאַרדלאַס פון די וואָג לימיט, אַ ווערט פון 0,5 μג / ג אַנדראָסטענאָנע וואָלט זיין באַשטימט, אויב דעם ווערט איז יקסידיד די פלייש האט אַ שטאַרק געשלעכט רייעך, איז ומפּאַסיק פֿאַר מענטש קאַנסאַמשאַן און קען נישט זיין געבראכט אין די פעדעראלע רעפובליק פון דייַטשלאַנד ווי פריש פלייש. לויט די וועטערינאַרי קאָנטראָל דירעקטיוו, אַלע קאַנסימאַנץ פון כאַזער פון אנדערע מיטגליד שטאַטן - ראַגאַרדלאַס פון זייער געזונט מאַרקינג - וואָלט זיין אָפּגעשטעלט אין די דעסטיניישאַן פֿאַר העסקעם מיט דעם שיעור ווערט. אַקקאָרדינגלי, פילע דעליוועריז פון כאַזער פון דענמאַרק זענען דערנאָך יגזאַמאַנד דורך די דייַטש אויטאריטעטן, און אויב די אַנדראָסטענאָנע שיעור איז יקסידיד, זיי זענען קריטיקירט און פארווארפן.

אין ענטפער צו אַן אַקציע פֿאַר דורכפאַל צו מקיים אַבלאַגיישאַנז געבראכט דורך די קאַמישאַן אין 1996, די קאָורט פון גערעכטיקייט פון די אייראפעישע קאַמיוניטיז, דורך משפט פון 12 נאוועמבער 1998 (Case C-102/96), געפונען אַז די דיפענדאַנט האט בריטשט די אַפאָרמענשאַנד. פּראַוויזשאַנז פון די דירעקטיוו. די טנייַ פון אָפּטיילונג 1 פון די פלייש היגיענע אָרדאַנאַנס איז דעמאָלט צוגעפאסט צו קאַמיוניטי געזעץ מיט ווירקונג פון אפריל 1999, 17.

דער אָנקלאָגער האָט באזירט די באשטעטיקטע פאָדערן פֿאַר דאַמידזשיז אויף דער באַשטימונג אַז די דאַניש חזיר ברידערז און סלאָטערכאַוס קאָמפּאַניעס טכילעס רידוסט די פּראָדוקציע פון ​​​​אַנקאַסטרייטאַד זכר פּיגס אין מיינונג פון די דיפענדאַנץ ס אַנטי-קהל נאַטור און דאַן כּמעט גאָר סטאַפּט אין אקטאבער 1993. כד י ניש ט צו ם געפאר ן ד י עקספארט ן פו ן חזיר־פלײ ש קײ ן דײטשלאנד , הא ט מע ן געמאכ ט זכר־חזירי ם קאסטרירט ע אי ן דע ר נויטיק . אין די צייט פון 1993 צו 1999, אַרום 39 מיליאָן פּיגס זענען סלאָטערד פֿאַר פֿאַרקויף אין דייַטשלאַנד, וועמענס קאַסטריישאַן קען זיין דיספּענסט אויב קאַמיוניטי געזעץ איז באמערקט. מאַרקעטינג אַ קאָראַספּאַנדינג נומער פון אַנקאַסטרייטיד זכר פּיגס וואָלט האָבן ריזאַלטיד אין קאָס סייווינגז פון בייַ מינדסטער 280.000.000 DM.

ביידע נידעריקער געריכטן האבן אין עיקר גערעכנט, אז דער באשולדיקטער איז פארפליכטעט צו פארגיטיקן דעם קלאגער פאר די שאדן וואס ער האט געליטן. אָבער, די רעגיאָנאַל גערעכט האָט אָפּגעוואָרפן דעם פּראָצעס וועגן די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַ צאָלונג אָרדער אויף 6 דעצעמבער 1999 ווי צייט-פאַרשפּרייטן אין וואָס עס איז געווען קליימז פֿאַר פאַרגיטיקונג פֿאַר דאַמידזשיז וואָס זענען פארגעקומען ביז 6 דעצעמבער 1996. אין קאַנטראַסט, די אַפּעלירן גערעכט האט געהאלטן די קליימז אין אַלגעמיין ווי פאַרשפּרייט. דער באשולדיגטער האט אריינגעגעבן א באוויליקט אפעלאט זוכנדיג די פולשטענדיגע אפזאגן פון דעם פראצעס.

דורך באַשלוס פון 12 אקטאבער 2006 (NVwZ 2007, 362), די פעדעראלע קאָורט פון גערעכטיקייט ריפערד פאַרשידן פראגעס צו די קאָורט פון גערעכטיקייט פון די אייראפעישע קאַמיוניטיז פֿאַר אַ פּרילימאַנערי פּסאַק אין לויט מיט אַרטיקל 234 EC, וואָס שייך צו די מאָס וואָס די אַפפעקטעד פּראָדוסערס און מאַרקעטערס פון כאַזער זענען ווייאַלייטיד כאַרמאַנייזד כּללים דיירעקטיווז קענען פאַרבינדן צו רעכט צוגעשטעלט צו זיי דורך ערשטיק געזעץ, און אין וואָס מאָס פּרינסאַפּאַלז פון קאַמיוניטי געזעץ ווירקן די רעגולירן פון די דיטיילד פּלאַן פון די שטאַט אַכרייַעס פאָדערן אונטער קאַמיוניטי געזעץ, וואָס איז אין פּרינציפּ. לינקס צו נאציאנאלע געזעץ, אין באַזונדער מיט אַכטונג צו זייַן סטאַטוט פון לימיטיישאַנז און די בילכערקייַט פון ערשטיק לעגאַל שוץ (קפ. קאָמוניקאַציע די פּרעס אָפיס פון די פעדעראלע קאָורט פון גערעכטיקייט נומ 137/06 פון אקטאבער 13, 2006). די קאָורט געענטפערט די פראגעס אין זיין משפט פון 24 מערץ 2009 (פאַל C-445/06).

III, וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך, צווישן אנדערע זאכן, פֿאַר שטאַט אַכרייַעס קליימז. די ציווילע סענאט פון די פעדעראלע געריכטליכע געריכט האט יעצט איבערגעקערט דעם קאנטעסטירטן אורטייל פונעם העכערן רעגיאָנאלן געריכט און צוריק רעפערירט דעם ענין צום געריכט פון אפעל, ווייל עס איז נאך נישט גענוג באשטעטיגט צי די שאדנס וואס דער אָנקלאָגער טענהט איז באזירט אויף די פארלעצן. צוגעשריבן צו דער באשולדיקטער.

אין העסקעם מיט די נידעריקער קאָרץ, דער סענאַט האָט געזען די קאָמוניקאַציע פון ​​די פעדעראלע מיניסטער פון געזונט און די דורכפאַל צו אַדאַפּט די פּראַוויזשאַנז פון די פלייש היגיענע אָרדאַנאַנס צו די אינהאַלט פון די פריש פלייש דירעקטיוו ווי אַ גענוג ערנסט הילעל פון אייראפעישער קאַמיוניטי געזעץ, וואָס ווייאַלייטיד די רעכט פון דאַניש חזיר ברידערז און סלאָטערכאַוס קאָמפּאַניעס פון דער פריי באַוועגונג פון סכוירע (אַרטיקל 28 EC) זענען ווייאַלייטיד. ער האָט באַטראַכט די אַבדזשעקציע פון ​​​​די דיפענדאַנט אַז דער אָנקלאָגער האָט ניט געקענט פאָדערן ערשטיק לעגאַל שוץ קעגן דעם הילעל, ווי אומגערעכט, ווײַל אַן אקציע פאר א דעקלאראטאריע אורטייל קעגן דעם באשולדיגטער אלס א סטאנדארט-סעטטער איז נישט ערלויבט. דער אָנקלאָגער דאַרף אויך נישט האָבן קיין אַבדזשעקשאַנז אויב ימפּאָרטערז - וואָס זענען נישט געקלערט - קען נישט האָבן פארטיידיקט זיך קעגן די רידזשעקשאַן פון פלייש טראַנספּאָרט.

אין דער פראגע פון ​​די סטאַטוט פון לימיטיישאַנז פון די שטאַט אַכרייַעס פאָדערן אונטער קאַמיוניטי געזעץ ביז די געזעץ פון לימיטיישאַנז איז ריווייזד דורך די געזעץ צו פאַרהייַנטיקן די געזעץ פון אַבלאַגיישאַנז אויף יאנואר 1, 2002, די סענאַט באַשלאָסן צו צולייגן די נאָרמאַל 195-יאָר סטאַטוט פון לימיטיישאַנז, גענומען אין חשבון די קאַמיוניטי געזעץ פּרינסאַפּאַלז פון יקוויוואַלאַנס און יפעקטיוונאַס באַשטימט דורך די קאָורט פון גערעכטיקייט פון דער אייראפעישער קאַמיוניטי § 1996 BGB אַ. F. האלט עס נויטיק ווייַל אין די באַטייַטיק צייַט צווישן 1999 און 852 עס איז געווען ניט לאַרגעלי יונאַנאַמי מיינונג אויף דעם קשיא אין פאַל געזעץ און אַקאַדעמיק ליטעראַטור פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן פון די דריי-יאָר באַגרענעצונג צייַט פון אָפּטיילונג 1 פּאַראַגראַף XNUMX בג"ב א. פ., װא ס הא ט געקאנ ט מאכ ן א ן אפעלירונ ג פו ן דע ר פראגע .

דער סענאט האט אבער אנגענומען די קלאגעס פון די באשולדיגטע אז די נידעריגערע געריכטן האבן נאך נישט געמאכט גענוג פיינדינגז אויף דער פראגע צי די פארלאזונג פון די פראדוקציע און פארקויף פון אומקאסטרירטע זכרים חזירים איז דירעקט צוליב די פארלעדערונגען פון קאמיוניטי געזעץ אדער צו אן אויטאנאמישן געשעפט. -פֿאַרבונדענע באַשלוס דער אָנקלאָגער, וואס דערקענט אַז דער פאַרקויף פון אַנקאַסטרייטיד זכר פּיגס איז נישט גענוג אנגענומען אויף די דייַטש מאַרק.

משפט פון 4טן יוני 2009 - III זר 144/05 (ארויס דעם 9.7.2009טן יולי XNUMX)

LG Bonn - 1 אָ 459/00 - באַשלוס פון יאנואר 30.1.2004, XNUMX

OLG Cologne - 7 ו 29/04 - באַשלוס פון 2.6.2005 יוני XNUMX

מקור: Karlsruhe [BGH]