"היגיענע פּילערי" סטאַפּט אין צפון ריין-וועסטפאַליאַ
אין אָקטאָבער 2012 האָט דער אאכן שטאָט געגנט אַנטדעקט אַ סך היגיענע חסרונות אין אַ בעקערײַ; אין די מעטמאַן דיסטריקט, אין דעצעמבער 2012, עס זענען פארלעזונגען פון היגיענע רעגולאַטיאָנס אין אַ רעסטאָראַן; אויך אין אקטאבער 2012, די Märkische Kreis באשלאסן אַז די ערלויבט לימיט ווערט פֿאַר אַ עסנוואַרג אַדאַטיוו איז יקסידיד אין אַ עסנוואַרג פּראַסעסינג פאַבריק.
אַלע דריי קאָמפּאַניעס זענען דאַן ינפאָרמד אַז אין לויט מיט סעקציע 40 פּאַראַגראַף 1אַ פון די פוד און פיטער קאָוד - LFGB - (געדרוקט אונטן), דער ציבור וואָלט זיין ינפאָרמד וועגן די דיפישאַנסיז אין די אויבן-דערמאנט אינטערנעץ פּלאַטפאָרמע - וואָס איז איצט לאַרגעלי געווען. רימאַדיד - דורך נאַמינג די פירמע דורך נאָמען און דיסקרייבינג די הילעל זאָל זיין.
כּדי דאָס צו פֿאַרמיידן, האָבן די דרײַ קאָמפּאַניע זיך אײַנגעגעבן פֿאַר אַן צײַטווײַליקן אָרדער בײַם אַאַטשען אַדמיניסטראַטיווע קאָורט, דעם דיסלדאָרף אַדמיניסטראַטיווע קאָורט און דעם אַרנסבערג אַדמיניסטראַטיווע קאָורט. אַלע דריי אַדמיניסטראַטיווע קאָרץ האָבן געגעבן די אַפּלאַקיישאַנז מיט פאַרשידענע סיבות און פּראָוכיבאַטאַד די אויטאריטעטן פון די בדעה ארויסגעבן.
דע ר העכערע ר אדמיניסטראטיווע ר קאור ט הא ט אפגעװארפ ן ד י מאכ ט קלאגעס ן קעג ן ד י באשלוסן , מי ט ד י באשלוסן , װא ם האב ן זי ך דערמאנט . אלס תירוץ האט געשריבן:
די בדעה אויסגאבע איז אומלעגאל. עס ווייאַלייץ די קאָמפּאַניעס 'רעכט צו ינפאָרמאַטיוו זעלבסט-באַשטימונג און פריי געניטונג פון זייער פאַך. עס איז אַ פעלן פון די נייטיק לעגאַל יקער פֿאַר דערלויבעניש ווייַל אָפּטיילונג 40 פּאַראַגראַף 1 אַ LFGB טוט נישט טרעפן קאַנסטאַטושאַנאַל באדערפענישן. די רעגולירן טוט נישט שטעלן אַ צייט לימיט אויף די סומע פון אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט צו דעם ציבור. אין מיינונג פון זיין וויידספּרעד דיסעמאַניישאַן, וואָס איז אַטשיווד דורך אָטאַמאַטיק ריטריוואַל דורך די אינטערנעט, און זיין פּאַטענטשאַלי באַטייטיק עקאָנאָמיש פּראַל, ינפאָרמינג דעם ציבור, אַרייַנגערעכנט די נאָמען פון די עסנוואַרג אָדער פיטער און די עסנוואַרג אָדער קאָרמען געשעפט, רעפּראַזענץ אַ ספּעציעל ווייַט-ריטשינג פאָרעם פון ינטערפיראַנס מיט רעכט פון די אַפעקטאַד קאָמפּאַניעס. דער לעגיסלאַטורע מוזן דעריבער באַגרענעצן די צייַטווייַליק ווירקונג פון דעם ויסגאַבע דורך אַרייַנגערעכנט אַ דילישאַן צייַט. אַז ס וואָס ס פעלנדיק. די באַשטימונג פון אַזאַ אַ געדויער זאָל ניט זיין לינקס צו דער באַשלוס פון דער אַדמיניסטראַציע, למשל ווייַל פון די רעזערוואַציע פון די געזעץ און די פּרידיקטאַביליטי פון די לעגאַל סיטואַציע פֿאַר די בירגער. ב. דורך אַדמיניסטראַטיווע רעגיאַליישאַנז (אין צפון ריין-וועסטפאַליאַ די סטיפּיאַלייט אַ צייַט פון איין יאָר פון די אָנהייב פון ארויסגעבן).
אַחוץ דעם ריס אין די געזעץ, די ויסגאַבע באזירט אויף סעקציע 40 פּאַראַגראַף 1 אַ LFGB איז פאַנדאַמענטאַלי אַנאַבדזשאַבאַל אין מיינונג פון די אַבדזשעקטיווז וואָס עס פּערסוז, אַזאַ ווי קאַנסומער אינפֿאָרמאַציע, מאַרק דורכזעיקייַט און אַ דיטערראַנט ווירקונג.
די דיסיזשאַנז פון די העכער אַדמיניסטראַטיווע קאָורט זענען ינקאַנטאַסטאַבאַל.
טעקע נומער: 13 ב 192/12, 13 ב 215/13, 13 ב 238/13.
אויסצוג פון די LFGB:
§ 40 אינפֿאָרמאַציע צו דעם ציבור
(1) ...
(1אַ) די קאָמפּעטענט אויטאָריטעט ינפאָרמז דעם ציבור, סטייטינג די נאָמען פון די עסנוואַרג אָדער פיטער און נאָמען די עסנוואַרג אָדער פיטער פירמע אונטער וועמענס נאָמען אָדער פירמע די עסנוואַרג אָדער פיטער איז מאַניאַפאַקטשערד אָדער באהאנדלט אָדער געשטעלט אויף די מאַרק, אויב דאָס איז באזירט אויף פאקטן : אין די פאַל פון סאַמפּאַלז אין לויט מיט סעקשאַן 39 פּאַראַגראַף 1 זאַץ 2 אויף דער באזע פון בייַ מינדסטער צוויי פרייַ יגזאַמאַניישאַנז דורך ללבער אין לויט מיט אַרטיקל 12 פּאַראַגראַף 2 פון רעגולירן (עק) נומ 882/2004, עס איז גענוג גערעכטפארטיקט חשד אַז
1.
ערלויבט לימיט וואַלועס, מאַקסימום לעוועלס אָדער מאַקסימום קוואַנטאַטיז וואָס זענען באַשטימט אין רעגיאַליישאַנז אין די פאַרנעם פון דעם אקט זענען יקסידיד אָדער
2.
אנדערע רעגיאַליישאַנז אין די פאַרנעם פון אַפּלאַקיישאַן פון דעם געזעץ, וואָס דינען צו באַשיצן קאָנסומערס פון געזונט ריסקס אָדער פון אָפּנאַר אָדער נאָכקומען מיט היגיעניק רעקווירעמענץ, זענען ווייאַלייטיד אין אַ ניט בלויז נישטיק מאָס אָדער ריפּיטידלי און די ימפּאַזישאַן פון אַ קנס פון לפּחות דריי הונדערט און פופציק ייראָ איז צו זיין דערוואַרט.
מקור: Münster [OVG]
