Studie ukazuje výhody screeningu rakoviny v Evropě významně nadhodnocené

Němečtí pacienti obzvláště špatně informovaný

Rozhovorů s více než 10.000 občané z 9 europäischern zemí vešel do první celoevropské studie k pochopení screeningu rakoviny, kterou Harding Center for gramotnosti rizik (Harding Center for Risk gramotnost), spolu se Společností pro Consumer Research (GfK-Nürnberg e. V. ) provedl. Výsledky ohromit: Evropané ukáže být vadný informovaný optimista, pokud jde o včasnou detekci - zejména Němců.

Spolkové ministerstvo zdravotnictví vyhlásil posílení autonomie pacienta na "národní zdravotní cíl". Ale jsou občané v Německu a Evropě skutečně informováni dostatečně rozhodovat kvalifikovaně? Pokud jde o poznání Evropanů ve prospěch screeningu rakoviny, takže odpověď je v každém případě jasné: Ne, nejsou.

Vědci zjistili, že 92% všech dotazovaných žen nadhodnocovalo výhody mamografie jako prostředku prevence smrtelného karcinomu prsu (nebo o něm nebyly schopny poskytnout žádné informace). A 89% všech mužů naděje (nebo přiznání své nevědomosti o předmětu) testu PSA, pokud jde o snížení rizika smrtelného karcinomu prostaty.

Ale co například výhody mamografie? Předchozí výzkum ukázal, že z 1.000 10 žen, které se nezúčastnily screeningu, přibližně 5 zemře na rakovinu prsu přibližně za 1.000 let; ve druhé skupině 4 20 žen, které se také rozhodly pro včasnou detekci, je tento počet snížen na 25. V mnoha informačních brožurách je tato skutečnost přeložena do tvrzení, že mamografie umožňuje snížit riziko o 30% (někdy je také 200% nebo 1.000% uvedeno). Ženy často dospějí k závěru, že mamografie „zachrání“ 0,8 z 1.000 XNUMX žen. Studie, kterou nyní předkládáme, ukazuje: V Německu pouze XNUMX% žen ví, že včasné odhalení snižuje úmrtnost na rakovinu prsu přibližně o jednu z každých XNUMX žen - což je nejnižší v Evropě!

Na oplátku jsou Němci, muži a ženy, „vyhlídkovými evropskými mistry“: 41% dotázaných často získává informace z brožur od zdravotnických organizací - evropský průměr je 21%. Ti Němci, kteří často konzultují takové zdroje informací, nejsou v žádném případě lépe informováni než ostatní. Spíše přeceňují výhody včasného odhalení o něco více než ti, kdo si brožury nečtou. Lidé ve věku od 50 do 69 let, kteří jsou obzvláště ohrožení, a proto nejdůležitější cílovou skupinou pro informační materiál, nejsou v žádném případě lépe informováni než jiné věkové skupiny.

Studie se také zaměřuje na další otázku: Jsou lidé, kteří častěji konzultují lékaře nebo lékárníky, lépe informováni o výhodách včasného odhalení? Odpověď na tuto otázku je v celé Evropě jasným „ne“. Zejména německé ženy, které dávají přednost získání znalostí o včasném odhalení na základě diskusí s lékaři a lékárníky, nejsou schopny provést mnohem přesnější posouzení, ale jsou méně dobře informovány než ostatní, které kladou méně otázek od lékařů nebo lékárníků. Možné příčiny jsou známy z jiných studií Institutu Maxe Plancka a jsou založeny na systému lékařského vzdělávání a výcviku. To do značné míry selhává v úkolu trénovat lékaře, aby rozuměli statistickým výsledkům vědeckých studií a předávali je. A školy také primárně učí „matematiku bezpečnosti“, tj. Oblasti, jako je algebra nebo trigonometrie, a nezavádějí statistické myšlení, které by lidi mohlo připravit na řešení rizik nejistého světa.

Prof. Dr. Gerd Gigerenzer, ředitel Hardingova centra rizikové gramotnosti, o výsledcích studie: „Včasné odhalení vždy s sebou nese riziko následných škod, jako jsou zbytečné operace nebo inkontinence. Abyste se mohli rozhodnout, zda se chcete zúčastnit či nikoli, musíte být informováni Pacienti vědí o možných přínosech včasné detekce i potenciálních škodách. Podle dostupných vědeckých studií je přínosem mamografického screeningu ve věkové skupině od 50 do 69 let s ohledem na fatální karcinom prsu snížení o jednu z každých 1.000 1.000 žen. U včasné detekce rakoviny prostaty pomocí testů PSA je to nula nebo jeden z XNUMX XNUMX mužů. Naše celoevropská studie nyní ukazuje, že lidé tyto souvislosti prostě neznají. Pokud chceme zralé pacienty a ne paternalistický systém zdravotní péče, musíme začít právě tady. musí - zejména v systému, který je stále dražší - nabídky poskytnout komplexní a přesné informace a umožnit jim tak kvalifikovaně přijímat nezbytná rozhodnutí. “

Spolková ministryně zdravotnictví Ulla Schmidtová jednou hovořila o cíli, aby si pacienti a lékaři navzájem povídali „na úrovni očí“. Celoevropská studie ukazuje, že dosažení tohoto cíle se v tuto chvíli musí jevit jako sen; krásný sen - ale sen.

Zdroj:

Studie bude publikována 2. září 2009 pod názvem „Veřejné znalosti o výhodách screeningu rakoviny prsu a prostaty v Evropě“ ve Journal of the National Cancer Institute (Vol. 101, číslo 17). Jednalo se o spolupráci Hardingova centra pro Riziková gramotnost na Institutu Maxe Plancka pro lidský rozvoj a GfK-Nürnberg e. V. Vašimi autory jsou Gerd Gigerenzer, Jutta Mata a Ronald Frank.

Hardingovo centrum rizikové gramotnosti:

Centrum bylo založeno na Institutu Maxe Plancka pro lidský rozvoj na jaře 2009. Je součástí výzkumné oblasti Adaptivní chování a poznávání a je vedena Prof. Dr. Gerd Gigerenzer zamířil. Výzkum se zaměřuje na člověka a vnímání statistických rizik. Centrum se považuje za jádro globální sítě odborníků zabývajících se vnímáním rizik a komunikací. Nadaci umožnila velkorysá podpora londýnského podnikatele Davida Hardinga.

Zdroj: Berlín [MPIB]