Rhybuddion bwyd hyd yn oed heb berygl iechyd

Mae Llys Cyfiawnder yr UE yn cryfhau awdurdodau - Gyda dolen i lawrlwytho testun y dyfarniad

Yn ôl cyfraith yr Undeb, gall awdurdodau cenedlaethol ddarparu gwybodaeth adnabod wrth hysbysu'r cyhoedd am fwydydd nad ydynt yn niweidiol i iechyd ond sy'n anaddas i'w bwyta. Yn benodol, dyma enw'r bwyd a'r cwmni y cafodd y bwyd ei weithgynhyrchu, ei drin neu ei roi ar y farchnad o dan ei enw neu gwmni

Mae'r rheoliad ar ddiogelwch bwyd1 yn sicrhau efallai na fydd bwyd sy'n anniogel, hy niweidiol i iechyd neu'n anaddas i'w fwyta gan bobl, yn cael ei roi ar y farchnad. Yn anaddas i'w fwyta gan bobl yw bwyd sydd wedi dod yn annerbyniol i'w fwyta gan bobl o ganlyniad i halogiad, pydredd, difetha neu ddadelfennu yn seiliedig ar y defnydd a fwriadwyd.

Rhaid i Aelod-wladwriaethau gynnal system o reolaethau swyddogol a chymryd mesurau priodol eraill, gan gynnwys cyfleu gwybodaeth i'r cyhoedd am ddiogelwch a risgiau bwyd.

Ar Ionawr 16 a 18, 2006, cynhaliodd Swyddfa Filfeddygol Passau archwiliadau swyddogol mewn sawl eiddo o'r cwmni Berger Wild GmbH, sy'n weithgar wrth brosesu a dosbarthu helgig. Roedd y dadansoddiadau a gynhaliwyd yn dangos bod y bwyd dan sylw yn anaddas i bobl ei fwyta.

Dywedodd awdurdodau Bafaria wrth y cwmni eu bod yn bwriadu hysbysu'r cyhoedd os na fyddai'r cwmni ei hun yn gwneud hynny'n effeithiol ac mewn modd amserol.

Gwrthwynebodd y cwmni oherwydd ei fod yn credu y gallai fod gan y bwyd annormaleddau synhwyraidd ond nad oedd yn peri risg i iechyd. Cynigiodd gyhoeddi “rhybudd cynnyrch” yn gofyn i'w gwsmeriaid gyfnewid y cynhyrchion yr effeithiwyd arnynt mewn mannau gwerthu rheolaidd.

Mewn tri datganiad i'r wasg dyddiedig Ionawr 24, 25 a 27, 2006, rhoddodd Gweinidog Diogelu Defnyddwyr Talaith Rydd Bafaria wybod am adalw'r cynhyrchion dan sylw. Cyhoeddodd fod yr ymchwiliadau wedi dangos bod samplau a gymerwyd yn arogli'n frwnt, yn stwffiog, yn fwslyd neu'n sur ac mewn rhai achosion roedd y broses putrefactive eisoes wedi dechrau.

Dywedodd ymhellach, oherwydd bod amodau hylan ffiaidd wedi'u canfod mewn rhai adeiladau, fod y cwmni wedi'i wahardd dros dro rhag marchnata'r cynhyrchion a gynhyrchwyd neu a driniwyd yn y safleoedd hyn.

Mewn araith i senedd talaith Bafaria ar Ionawr 31, 2006, dywedodd gweinidog amddiffyn defnyddwyr Bafaria fod Berger Wild GmbH wedi ffeilio am fethdaliad ar yr un diwrnod ac na allai werthu nwyddau mwyach, fel y gallai unrhyw risgiau iechyd a achosir gan gynhyrchion sydd newydd eu marchnata. cael eu diystyru.

1 Rheoliad (EC) Rhif 178/2002 Senedd Ewrop a'r Cyngor dyddiedig 28 Ionawr 2002 sy'n gosod egwyddorion a gofynion cyffredinol cyfraith bwyd, yn sefydlu Awdurdod Diogelwch Bwyd Ewrop ac yn gosod gweithdrefnau diogelwch bwyd (OJ L31, t. 1).

Gan fod y cwmni'n teimlo ei fod wedi'i niweidio'n aruthrol gan ddatganiadau i'r wasg gan awdurdodau Talaith Rydd Bafaria, fe ffeiliodd hawliad am iawndal yn eu herbyn. Yn y cyd-destun hwn, hoffai Llys Rhanbarthol Munich I, sy’n gwrando ar yr achos, gael gwybod gan y Llys Cyfiawnder a yw cyfraith yr UE yn gwrthdaro â rheoliad yr Almaen2 a oedd yn galluogi’r awdurdodau i ddatgelu’r wybodaeth dan sylw.

Yn y dyfarniad heddiw, mae’r Llys yn canfod nad yw cyfraith yr UE yn atal deddfwriaeth genedlaethol, megis deddfwriaeth yr Almaen dan sylw, sy’n darparu gwybodaeth i’r cyhoedd am fwydydd nad ydynt yn niweidiol i iechyd ond sy’n anaddas i’w bwyta gan bobl, gan nodi enw’r deunydd bwyd a'r cwmni y cafodd y bwyd ei weithgynhyrchu, ei drin neu ei roi ar y farchnad o dan ei enw neu gwmni, yn ganiataol; Rhaid cadw at ofynion y rhwymedigaeth cyfrinachedd.

Yn hyn o beth, mae'r Llys yn nodi bod bwyd sy'n anaddas i'w fwyta gan bobl yn cael ei ystyried yn “anniogel” o dan y Rheoliad Diogelwch Bwyd.

Hyd yn oed os nad yw bwyd yn niweidiol i iechyd, os yw'n cael ei ystyried yn annerbyniol i'w fwyta gan bobl, nid yw'n bodloni'r gofynion diogelwch bwyd a nodir yn y Rheoliad hwn o hyd.

Gall bwyd o'r fath sy'n anaddas i'w fwyta gan bobl felly niweidio buddiannau defnyddwyr, y mae ei warchod yn un o'r amcanion a ddilynir gan gyfraith bwyd.

Gall awdurdodau cenedlaethol felly hysbysu defnyddwyr, gan barchu gofynion cyfrinachedd.

NODER:

Trwy gais am ddyfarniad rhagarweiniol, gall llysoedd yr Aelod-wladwriaethau, mewn anghydfod ger eu bron, gyfeirio cwestiynau i’r Llys Cyfiawnder ynghylch dehongli cyfraith yr Undeb neu ddilysrwydd gweithred gan yr Undeb. Nid yw'r Llys Cyfiawnder yn dyfarnu ar yr anghydfod cenedlaethol. Mater i’r llys gwladol yw penderfynu’r achos yn unol â phenderfyniad y Llys Cyfiawnder. Mae penderfyniad y Llys yr un mor rhwymol ar lysoedd cenedlaethol eraill sy'n delio â phroblem debyg.

Dogfen answyddogol a fwriedir at ddefnydd y cyfryngau ac nad yw'n rhwymo'r Llys. Bydd testun llawn y dyfarniad yn cael ei gyhoeddi ar wefan Curia ar ddiwrnod ei gyhoeddi.

1 Rheoliad (EC) Rhif 178/2002 Senedd Ewrop a'r Cyngor dyddiedig 28 Ionawr 2002 sy'n gosod egwyddorion a gofynion cyffredinol cyfraith bwyd, yn sefydlu Awdurdod Diogelwch Bwyd Ewrop ac yn gosod gweithdrefnau diogelwch bwyd (OJ L31, t. 1).

2 Cod Bwyd, Nwyddau Defnyddwyr a Bwyd Anifeiliaid o 1 Medi, 2005 (BGB l. 2005 I t. 2618), cywirwyd ar Hydref 18, 2005 (BGBl. 2005 I t. 3007), yn ei fersiwn o 17 Medi, 2005 i 24 Fersiwn Ebrill 2006 yn ddilys

3 Yn unol ag Erthygl 7 o Reoliad (EC) Rhif 882/2004 Senedd Ewrop a'r Cyngor 29. Ebrill 2004 ar reolaethau swyddogol i wirio cydymffurfiaeth â chyfraith bwyd a bwyd anifeiliaid a darpariaethau iechyd a lles anifeiliaid (OJ L 165, t. 1, cywiriad OJ L 191, t. 1)

Gallwch ddarllen testun gwreiddiol y dyfarniad yma lawrlwytho fel ffeil PDF.

Ffynhonnell: Luxenburg [curia]