Schmidt doit tirer le frein d'urgence: la loi organique doit être mis en œuvre
Berlin, 23.05.2017/XNUMX/XNUMX. "La nouvelle loi organique ne peut pas être mise en œuvre avec les propositions maintenant soumises", critique Felix Prinz zu Löwenstein, président du Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW), sur l'état actuel des négociations sur la révision du règlement biologique de l'UE. « Nous militons depuis des années pour de nouvelles améliorations de la loi organique, par exemple dans les contrôles biologiques. Il existe maintenant une proposition totalement irréalisable qui ne conduit qu'à un enchevêtrement de données et obscurcit ainsi les informations pertinentes pour le contrôle biologique. Ni les agriculteurs, les transformateurs et les commerçants ni les autorités ne seront en mesure de mettre cela en œuvre !"
Le 18e trilogue du 31 mai ne devrait donc pas clore le processus législatif. « Le ministre de l'Agriculture Schmidt doit tirer le frein d'urgence à Bruxelles. L'avocat Schmidt en particulier sait qu'un cadre juridique fonctionnel est différent », prévient Löwenstein. « Rien qu'en Allemagne, 40.000 XNUMX entrepreneurs bio ont besoin de fiabilité pour produire des aliments bio sains et de haute qualité. Il en va de même pour les experts des organismes de contrôle bio et des autorités qui veulent s'assurer que les contrôles bio sont effectués et contrôlés efficacement. La sécurité juridique et la faisabilité sont les exigences minimales de toute loi - et le projet actuel ne répond même pas à ces exigences."
Enfin, Löwenstein souligne : « Après plus de trois ans de négociations infructueuses, il est maintenant temps de prendre un nouveau départ. Le redémarrage doit être basé sur la loi organique en vigueur éprouvée. Schmidt a le soutien des Länder et du Bundestag pour cela.»
Fond
Une nouvelle version complète de la loi organique, révisée pour la dernière fois en 2008, est négociée à Bruxelles depuis plus de trois ans. La prochaine décision majeure et peut-être finale sera prise lors de la réunion du Conseil agricole de l'UE à la mi-juin. Les positions des États membres entre eux et celles du Parlement et de la Commission sont actuellement très éloignées, ce qui rend plus que difficile de conclure les négociations avant la pause estivale. Ces derniers mois, le ministre fédéral de l'Agriculture Schmidt a annoncé à plusieurs reprises qu'il demanderait l'interruption des négociations si un accord ne pouvait être trouvé sur un droit meilleur que celui existant. Les États fédéraux avaient demandé à plusieurs reprises et à l'unanimité au gouvernement fédéral d'arrêter les négociations et de développer davantage la loi organique sur la base du règlement existant, le plus récemment en janvier 2017.
Au cours des derniers mois, l'Allemagne a agi comme un moteur clé des négociations et a ainsi rendu possible de nouvelles négociations. Le gouvernement fédéral s'est ainsi opposé aux États fédérés, responsables du contrôle biologique, et a appelé à plusieurs reprises (dernièrement lors de la conférence des ministres de l'agriculture fin mars) à la rupture des négociations à Bruxelles.
On peut encore supposer que les propositions actuelles conduiront à une détérioration globale.
Il serait particulièrement critique si
- En ce qui concerne les points litigieux, les négociateurs abandonnent de plus en plus les spécifications uniformes à l'échelle de l'UE, ce qui peut conduire à des interprétations encore plus différentes de la loi organique et à de plus grandes distorsions de concurrence ;
- la moindre trace de contamination sans faute de votre part entraîne un blocage immédiat des marchandises et des enquêtes officielles, aboutissant à un flot incontrôlé de données qui empêche de reconnaître les manquements réellement pertinents aux directives ;
- un délai fixe pour l'achat de semences ou d'animaux conventionnels serait fixé indépendamment de la disponibilité de semences et d'animaux biologiques en quantité suffisante. De plus, il ne fonctionne généralement pas que l'élevage biologique soit complètement découplé des progrès de l'élevage dans la zone conventionnelle.
Une loi organique qui ne pourrait pas être appliquée aurait des effets néfastes sur la croissance et l'emploi dans les zones rurales, sur la protection des animaux, de l'environnement et du climat. Cela réduirait l'offre de produits biologiques régionaux, même si le marché biologique est en forte croissance.
