foodwatch: Aigner cselekvési terve hamis intézkedésekből áll

Horsemeat botrány: a foodwatch konkrét vizsgálati kötelezettségeket követel meg a vállalatok számára, és az értékesítésre vonatkozó szankciókat - a kereskedelemért felelős személyeknek kell felelősséget vállalniuk a magáncímkékért

A lóhús európai fogyasztói megtévesztése után Ilse Aigner megtéveszti a fogyasztókat a saját cselekvési tervükkel. Az intézkedések, amelyeket a miniszter a szövetségi és állami kormányok különleges találkozójának meghallgatásának alapjául szolgált, a fogyasztói szervezet véleményében véleménye szerint az élelmiszertörzs következetes bejelentési politikáját képviseli.

"Aigner asszony elkobozza a felelős embereket, és megtéveszti a hamis intézkedéseket, hogy nem akarja kiküszöbölni a döntő gyengeségeket" - bírálta Matthias Wolfschmidt, a foodwatch vezérigazgató-helyettese. "A kereskedelemnek felelősnek kell lennie saját márkájáért, és a bűncselekmény vagy az egészségügyi kockázat elkövetőjében kell eljárnia."

az foodwatch külön ellenőrzési kötelezettségeket követelt a termékek minőségének biztosítása érdekében, hogy a gyártók és a kiskereskedők a jövőben büntetőeljárást indíthassanak a jogsértések esetén. Akkor a súlyos gazdasági következményekkel járó hatékony szankciók arra ösztönözhetik a kiskereskedőket, hogy puszta önérdekből tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy tisztességes termékeket szállítsanak a fogyasztóknak. Ezenkívül szigorú büntetéseket kell előírni a vállalat forgalma alapján.

A jelen esetben a be nem jelentett lóhúst több kereskedelmi cég, például a Real vagy a Kaisers, saját márkáiban találta. az foodwatch a kereskedelem felelősségi kötelezettségeit teljesen elégtelennek kritizálta. "A kiskereskedelmi láncok a saját nevükön értékesítenek termékeket, de valójában nem lehet őket minőségi és jogi megfelelőségük miatt felelősségre vonni" - magyarázta Matthias Wolfschmidt. "Ezért van szükségünk törvényileg meghatározott, konkrét ellenőrzési kötelezettségekre a termékek minőségének biztosítása érdekében." Viselkedés esetén a súlyos gazdasági következményekkel járó hatékony büntetések arra ösztönözhetik a kiskereskedőket, hogy puszta önérdekből mindent megtegyenek annak érdekében, hogy tisztességes árukat szállítsanak a fogyasztóknak.

Ezenkívül az foodwatch szerint nincs egyértelmű jogi kötelezettség a hatóságok részéről, hogy haladéktalanul tegyék közzé információikat az élelmiszeripar megtévesztéséről. Csak a hatóságok megfelelő átláthatósági kötelezettségei révén lehetne megakadályozni a fogyasztókat abban, hogy öntudatlanul vásároljanak vagy tévesen bevallott árukat fogyasszanak, amint tudomást szereznek a csaló vagy csalárd élelmiszerjogról.

„Aignerné nem kell Brüsszelbe mennie a két döntő intézkedésért. Az Európai Unióban a büntetőjog és az átláthatósági jogszabályok kizárólag a tagállamok hatáskörébe tartoznak ”- mondta Matthias Wolfschmidt. „A szövetségi kormánynak a lehető leghamarabb különleges nyomozási kötelezettségeket kell meghatároznia az élelmiszerügyi büntetőjogban, és ennek megfelelően büntetnie kell a jogsértéseket. Biztosítania kell, hogy a hatóságok a jövőben ne fedezzék a csalókat, hanem a lehető legnagyobb mértékben csökkentse az egyértelmű tájékoztatási követelmények által kárt okozott károkat. "

Forrás: Berlin [Foodwatch]