Nepareizs novērtējums ir puse no kaujas – modelis apraksta, kā pieredze ietekmē mūsu uztveri
Kad mēs kaut ko novērtējam, mēs neapzināti izmantojam neseno pieredzi. Ludviga Maksimiliāna universitātes (LMU) Minhenē un Minhenes Bernstein centra pētnieki lika subjektiem novērtēt attālumus virtuālajā vidē. Viņu rezultāti bija vērsti uz visu līdz šim punktam noieto maršrutu vidējo rādītāju. Pirmo reizi zinātnieki spēja ļoti labi prognozēt eksperimentālos rezultātus, izmantojot matemātisko modeli. Tas apvieno divus labi zināmus psihofizikas likumus, izmantojot teorēmu no varbūtības teorijas. Tāpēc pētījums varētu būt ļoti svarīgs uztveres pētījumos. (Journal of Neuroscience, 23. gada 2011. novembris)
Kāpēc vienu un to pašu attālumu mēs novērtējam garu un īsu citreiz? Izšķirošais ir tas, kādus maršrutus esam braukuši tieši iepriekš. Tas, kas var izklausīties triviāli, sniedz svarīgu informāciju par to, kā smadzenes apstrādā dažāda stipruma stimulus un pat abstraktus elementus, piemēram, skaitļus. To pārbaudīja Dr. Minhenes Bernstein centra projektu vadītājs Stefans Glazauers (LMU) un viņa doktorante Frederike Petšnere eksperimentāli un teorētiski. Viņi lika subjektiem pārvarēt attālumus virtuālajā telpā un pēc tam tos tur reproducēt pēc iespējas precīzāk. Tāpat kā iepriekšējos pētījumos, rezultāti vienmēr tika novirzīti no pareizās vērtības uz iepriekš noskrieto distanču vidējo vērtību.
Pētnieki tagad pirmo reizi sniedz vispārīgu skaidrojumu šai parādībai. Ar matemātiskā modeļa palīdzību viņi var aprēķināt, kā iepriekšējie stimuli ietekmē pašreizējo novērtējumu. "Šī iepriekšējās pieredzes ietekme, visticamāk, seko vispārējam principam un, iespējams, attiecas arī uz daudzumu vai tilpumu novērtēšanu," skaidro Glasauers. Subjekti, kurus lielā mērā ietekmēja iepriekšējā pieredze, novērtējot attālumu, arī piešķīra lielāku nozīmi savai iepriekšējai pieredzei, novērtējot leņķus. Abos gadījumos viņi arī mācījās, nezinot par sava veikuma panākumiem vai neveiksmēm. No otras puses, daudzas mācību metodes prasa šādu atgriezenisko saiti.
Līdz šim ir bijis strīds par to, vai pamatprincips nosaka stimulu spēku uztveri, piemēram, skaļumu, spilgtumu vai attālumu. Šķita, ka divi svarīgi psihofizikas likumi ir pretrunā viens otram: pirms 150 gadiem publicētais Vēbera-Fēhnera likums un Stīvensa jaudas funkcija, kas bija 50 gadus veca. Taču tagad Minhenes zinātnieki ir pierādījuši, ka abus likumus var ļoti labi saskaņot, vismaz atsevišķos gadījumos.
Šim nolūkam Vēbera-Fehnera likums tiek apvienots ar Beijesa (1763) varbūtības teorēmu, kas ļauj svērt rezultātus un tādējādi pārvērsts Stīvensa jaudas funkcijā. "Mēs varējām palīdzēt atrisināt problēmu, kas uztveres pētniekus nodarbina vairāk nekā 50 gadus," ar pārliecību saka Glasauers. Pēc tam pētnieki vēlas analizēt vēsturiskos datus un noskaidrot, vai modelis ir apstiprināts ar dažādām stimulēšanas metodēm, piemēram, skaļumu un spilgtumu.
Minhenes Bernstein centrs ir daļa no Nacionālā Bernsteina skaitļošanas neiroloģijas tīkla (NNCN). NNCN dibināja BMBF ar mērķi apvienot, izveidot tīklu un turpināt attīstīt spējas jaunajā skaitļošanas neirozinātnes pētniecības disciplīnā. Tīkls ir nosaukts vācu fiziologa Jūlija Bernšteina (1835-1917) vārdā.
Original publikācijas:
Petzschner F, Glasauer S (2011): Iteratīvs Bajesa aprēķins kā diapazona un regresijas efektu skaidrojums — pētījums par cilvēka ceļa integrāciju. J Neurosci 2011, 31(47): 17220-17229
Avots: Munich [LMU]
