Gıda Baskı kimyasalları

Landmark yargı tüketicilerin bilgi haklarını güçlendiren

resmen yetkililer tarafından gıda kimyasalları baskı için test sonuçlarını tespit yayın helaldir. Bu tarihi karar at, Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen 1 geliyor. Nisan 2014 (Az. 8 654 A / 12). Birçok gıda şirketleri bundan sonra Gıda ve Tarım Bakanlığı sorumlu karşı Alman Çevre Yardımı e itiraz ettiler. V. (DUH) kendi ürünlerinin basınç kimyasal kirliliği bulguları iletmek istedim. Kuzey Ren-Vestfalya Yüksek İdare Mahkemesi soruşturma sonuçları gıda maddelerinde kimyasal şirketin ticaret veya iş sırlarını teşkil etmemektedir Pressroom için olduğu gerekçesiyle gıda şirketi Dr Oetker bir itirazı reddetmiştir.

Onlar tüketimi sırasında dahil edilmiştir, böylece gıdaların transfer, paketleme ve ev eşyalarının diğerlerinin yanı sıra uygulanan baskı mürekkepleri gıda otoriteleri bazı maddelerin sonuçlarına göre. Bu İster şirketin ürünleri Dr Oetker, dışarı dönecek idare mahkemesi belgeleri kararından sonra serbest değerlendirilmesi ile böyleydi.

"Bilgilere sadece bir engelsiz ve daha hızlı erişim pazar şeffaflığı oluşturur ve şirketlerin opak örtbas sona erdi. Karar ilk bilgilere erişimi reddetti eski sözde Tüketiciyi Koruma Bakanı Horst Seehofer ve Aigner, için yüzüne bir tokat olduğunu. Bu temelde tüketicilerin bilgi edinme hakkına güçlendirir ve son derece önemlidir. takyidat artık bunlar koruyucu iddiası ile yetkililer tarafından olabilir belirlenen 'ticari veya ticari sır' örtbas edilir, "YAA milli yöneticisi Jürgen Resch diyor.

Gıda, Tarım ve Tüketiciyi Koruma eski Federal Bakanlığı (BMELV) başlangıçta DUH gıda kimyasal yükleri baskı resmi denetim sonuçlarını yayınlamak için yıllarca reddetmişti. çevre ve tüketici koruma organizasyonu kendi araştırmalar sonucunda baskı kimyasal izopropiltioksanton (ITX) ürünleri ile içecek kartonları meyve ve sebze suları 2006 yükler ortaya vardı. Tüketici Bilgi Edinme Yasası (VIG) dayanarak resmi kontrol sonuçlarının yayınlanması için uygulanan ve belirlenen tehditleri ile ürünler üzerinde gerekli bilgiler kaldırılamadı BMELV, kısmen tamamen kararmış alınan dosyaları.

Sonunda İdari ve Yüksek İdare Mahkemesi'nde dava kazandıktan sonra, Leipzig Federal İdari Mahkemesi sıkıca BMELV tarafından bilgi reddi kanuna aykırılık. Bununla birlikte, Tüketiciyi Koruma Dairesi hala bilgileri ifşa etmeyi reddetti ve yüksek mahkeme yayın decreed ile aktif olarak anlaşma olup olmadığı, ilgili besin grupları katılmak istedi. Bu da DUH lehine düştü iki mahkeme örnekleri üzerinde yasal işlem sonuçlandı.

kendi bilgi abluka aracılığıyla BMELV YAA sanayi inanıyor korumalı ve Tüketici Bilgi Edinme Yasası saçmalığı açtı. "Bugünün Bavyera Başbakanı Horst Seehofer ve Ilse Aigner, böylece kirlenmiş karton içecek ve üzerinde hak sahibi bilgi yasasını kırdı vatandaşlara tüketicinin korunması bakanı olarak yıllarca reddetti," geri dönüşüm Thomas Fischer için YAA-Baş diyor. "Gizlilik şimdi kesindir: kararın ürünün bir doğası hakkında kapsamlı bir bilgi iddiası ile tüketicilere sunmaktadır." Fischer bakanlıklar ve şirketlerin gerçek vatandaşların hakları nihayet şu anda mevcut bilgi haklarına kabul etmek zorunda olacağını vurguladı.

BMELV sonra tüm gıda kimyasallar yükleri Pressroom için YAA verilerle talep yayınlamak istedim sonra, kontamine ürünler hakkında tartışmalı verilerin yayınlanmasını durdurmak için etkilenen gıda şirketleri Bakanlığı dava açtı. Kuzey Ren-Vestfalya Yüksek İdare Mahkemesi şimdi ikinci etapta karar vermiştir Ancak, başarı olmadan, bir revizyon izin verilmez. Dr Oetker Federal İdari Mahkemesi temyiz izni için başvuruda bulunabilirler olarak karar, henüz kesinleşmiş değil.

Kaynak: Berlin [DHU]