应该增加正常的心理能力吗？ 新的研究项目调查大脑兴奋剂

BMBF支持德国 - 加拿大关于认知增强的伦理，社会文化和神经精神方面的研究项目

一个人的心智能力在现代知识社会中发挥着越来越重要的作用。 在此背景下，利用精神药物或超出正常水平的其他方法增加自身心理表现的机会越来越大。 当然，神经科学总是更好地解释我们的大脑是如何工作的，因此它在统计上是否“正常”起作用。 是什么原因导致这样的判断，这被认为是比正常的准确，以及是否或如何紧密地与我们的价值观和道德观念的提高，检查在约翰内斯·古腾堡大学美因茨一个新的研究项目。 该项目汇集了2008的哲学，精神病学，神经科学和医学伦理教育的联邦和研究部（BMBF）到2011 500.000研究工作，周围EUR鼓励。

在神经科学跨学科研究中心（IFZN）的领导下，有三个工作组参与了“神经科学的正常性、正常化和增强：认知增强的伦理、社会文化和神经精神方面”的研究项目，该中心未来将作为来自美因茨大学和大学医院的神经科学跨学科研究中心（IFSN）以及来自加拿大温哥华不列颠哥伦比亚大学的团队。

研究了认知增强的伦理、社会文化和神经精神病学方面，即尝试通过药物改善我们认知表现的某些方面，例如记忆力、注意力、注意力和警觉性，并可能在健康人中永久优化它们。

在哲学研讨会上，在大学教授的指导下。 博士。 托马斯·梅辛格 (Thomas Metzinger) 正在研究一个哲学伦理子项目。

这里的目的是基于对所涉及术语和概念的详细分析，制定适当的标准来评估这种改进的干预措施。 中心研究问题是：哲学伦理学能否提供区分正常、异常和病态行为的标准？ 什么情况下可以允许改善常态？ 在某些情况下，在多大程度上可以谈论自我优化的义务？ 在这个特定的应用领域中是否存在机会均等或分配正义的具体问题？ 此外，该子项目还研究了神经科学当前实证结果对应用伦理学、心灵哲学和哲学人类学的可能影响。

精神病学和心理治疗诊所在大学教授的指导下。 博士。 Klaus Lieb 将为目前市场上和正在开发的神经认知增强剂的潜在效果和作用模式做出贡献。 考虑到当前的数据情况并将其系统化，该子项目旨在收集德国不同人群中滥用收入行为的数据。 这应该允许对潜在的神经认知有效药物进行定性和定量的陈述。 这些药物主要包括用于注意力缺陷多动障碍（ADHD）药物治疗的药物，也包括用于治疗痴呆相关疾病的药物。 此外，还审查了不同人群的态度、道德可接受性和利益风险评估。

医学历史学家和医学伦理学家大学教授。 博士。 诺伯特·W·保罗 (Norbert W. Paul) 在医学历史、理论和伦理学研究所领导一个科学理论子项目。 这涉及医学分类系统和大脑功能的诊断测试。 如今，神经科学解释模型不仅对疾病和健康的定义做出了重大贡献，而且对集中注意力或智力等认知术语的定义也做出了重大贡献，并且对于我们理解正常、低于平均水平或高于平均水平的心理表现越来越重要。 特别是，考虑了导致当前解释模型和应用的科学和技术发展。 应该以这种方式阐明对认知偏差（例如老年痴呆症或儿童注意力缺陷/多动障碍（ADHD））的理解如何以及为何发生变化。

由温哥华不列颠哥伦比亚大学国家神经伦理学核心的 Peter B. Reiner 教授领导的加拿大研究小组正在确定临床医生对认知增强的观点和态度，并分析这些观点和态度背后的伦理原则。 为此，将在加拿大和德国对医生、护士和医学生进行一项调查。

资料来源：Mainz [JGU]