消費者權益保護者如何使消費者喪失行為能力

來自第 23 屆食品法日的爭議

今年在威斯巴登的食品法日，消費者權益倡導者的表現不佳。 但他們並不是唯一的。 教授博士。 來自霍爾巴赫 CATO Sozietät für Kommunikationberatung GmbH 的克勞斯·考克斯 (Klaus Kocks) 向各個方向散佈了他修辭優美的批評。 消費者權益倡導者——他沒有排除官方的消費者保護——將接替高級教師的角色。 “他們幫助吃喝，因為他們認為消費者對此不知所措。” 這背後是一種或多或少巧妙的撤回同意，一種意識形態的強制採納。 “消費者被認為是幼稚的白痴，”科克斯說。

另一種使公民喪失行為能力的機制是陰謀論。 例如，廣告在代表消費者擁護者方面具有隱秘的效果，而這些效果卻無法獲得經驗證據。 即使是成年人也會被廣告控制，從而成為消費者保護的對象。 他們反過來聲稱克里斯托弗勒斯和驅魔人的角色是道德價值觀的代表。 另一方面，食品行業對消費者權益保護者來說是個有用的白痴。 “該行業將不得不學會質疑消費者權益保護者的合法性，”通訊顧問說。 然而，這需要認真對待其自身的消費者保護策略。 Kocks 說，只有當消費者保護成為企業理念的核心組成部分時，行業才能對消費者權益保護者的合法性提出異議。 在這方面，消費者保護也將對工業發展具有重要的指導作用。 但在這方面也需要行業協會。 如果協會不能製裁成員公司的不良行為並獎勵良好的行為，那將是一個糟糕的成就。 這為消費者權益倡導者和媒體提供了攻擊面。

資料來源：波恩 [Gesa Maschkowski - 援助]