“Cyfraith diet” newydd: mae maethiad llaeth a chwaraeon plant yn cael eu gadael allan
Bonn. "Rheoliad ar fwyd ar gyfer grwpiau defnyddwyr arbennig" - dyma deitl byr syml Rheoliad newydd yr UE Rhif 609/2013, sydd o Orffennaf 20, 2016 i fod i wneud i ffwrdd â'r hodgepodge o fwydydd sydd wedi'u hanelu at rai pobl â anghenion maethol arbennig. Mae'n disodli'r hyn a elwid gynt yn gyfraith diet, gan gynnwys - am y tro yn rhannol yn unig - yr ordinhad ddeiet genedlaethol.
Mae’r term “diet” bron yn rhywbeth sy’n perthyn i’r gorffennol gyda’r rheoliadau newydd a chydag ef y term cyfunol “bwydydd dietegol”. Er enghraifft, mae yfed a bwydo trwy diwb, a weinyddir yn draddodiadol mewn ysbytai neu mewn gofal nyrsio, yn ogystal â fformiwla babanod a bwydydd dilynol, wedi'u hanelu at grwpiau defnyddwyr arbennig. Mae’r ystod eang o ddeietau cytbwys atodol (ebDs) - h.y. cynhyrchion siâp pilsen yn bennaf nad ydynt, yn wahanol i atchwanegiadau dietegol, wedi’u hanelu at bobl iach ond at bobl â salwch penodol - hefyd yn dod o dan y rheoliadau newydd.
Fodd bynnag, nid yw hyn yn cynnwys dau grŵp cynnyrch a oedd wedi'u categoreiddio'n flaenorol fel dietegol ac sydd wedi achosi cur pen dro ar ôl tro i'r awdurdodau monitro yn ystod y blynyddoedd diwethaf: maeth chwaraeon a llaeth plant fel y'i gelwir. Mae llaeth plant yn cyfeirio at ddiodydd llaeth yn benodol ar gyfer plant bach, sydd - os ydych chi'n credu'r hysbysebu - yn bodloni anghenion maethol y grŵp targed yn well nag y gall llaeth buwch.
Mae'n debyg nad yw'r deddfwr Ewropeaidd wir eisiau cyrraedd y ddau hyn. Mae hyn yn golygu ei fod yn cymryd ei amser ac yn ysgrifennu adroddiadau yn gyntaf lle mae'n pwyso a mesur manteision ac anfanteision rheoliadau penodol.
O ran maeth chwaraeon, fel bariau protein neu baratoadau asid amino, mae wedi eistedd allan y sefyllfa gyfreithiol ansicr am fwy na deng mlynedd. Am gyfnod hir dywedwyd dro ar ôl tro o Frwsel bod rheoliadau cynnyrch-benodol ar gyfer maeth chwaraeon yn dal i gael eu cyhoeddi. Mae'n ddadleuol a fyddai hynny wedi bod yn beth da. Nid yw wedi ei brofi o bell ffordd y bydd mwy o reoleiddio hefyd yn arwain at fwy o eglurder ar y farchnad.
Mae enghraifft yr ebDs yn dangos hyn: cawsant eu rheoleiddio'n fanwl gan y gyfraith ddeietegol flaenorol a byddant yn parhau i fod felly yn y dyfodol gan y gyfraith arbennig newydd. Serch hynny, roedd anawsterau wrth gynnal gwyliadwriaeth swyddogol. Er enghraifft, ynghylch y cwestiwn a yw rhai o'r crynodiadau maethol a gynigir heb fod yn atchwanegiadau dietegol sydd, o dan gochl cyfraith dietegol, yn cael rhyddid mewn perthynas â hysbysebu sy'n gysylltiedig ag effaith. Mae hyn yn annhebygol o newid yn y dyfodol.
O ystyried y ffaith hon sy’n ymddangos yn anochel, nid yw’n syndod bod Comisiwn yr UE, yn ôl ei adroddiad ar fformiwla fabanod, a gymeradwywyd ar Ebrill 1, 2016, yn ystyried bod rheoliadau arbennig ar gyfer llaeth plant yn ddiangen. Gyda llaw, mae barn arbenigwyr yn yr aelod-wladwriaethau yn hollol wahanol, y mwyafrif ohonynt o blaid rheoliadau pendant ar gyfer diodydd llaeth i blant bach. Barn a rennir gan y rhan fwyaf o randdeiliaid y diwydiant. Nawr mae'r mater yn gorwedd gyda'r ddeddfwrfa genedlaethol. Os oedd wir eisiau, gallai gyhoeddi ei reoliadau ei hun ar laeth plant.
Ffynhonnell: Mae Dr. Christina Rempe, www.aid.de
