Stopiodd "pranger hylendid" yng Ngogledd Rhine-Westphalia
Ym mis Hydref 2012, darganfu dinas-ranbarth Aachen nifer o ddiffygion hylendid mewn becws; Yn ardal Mettmann bu troseddau yn erbyn rheoliadau hylendid mewn bwyty ym mis Rhagfyr 2012; Hefyd ym mis Hydref 2012, penderfynodd y Märkische Kreis fod y gwerth terfyn a ganiateir ar gyfer ychwanegyn bwyd wedi'i ragori mewn cwmni prosesu bwyd.
Yna hysbyswyd y tri chwmni y byddai'r cyhoedd, yn unol ag Adran 40 Paragraff 1a o'r Cod Bwyd a Bwyd Anifeiliaid - LFGB - (argraffwyd isod), yn cael gwybod am y diffygion yn y platfform rhyngrwyd a grybwyllwyd uchod - sydd bellach wedi'u hysbysu i raddau helaeth. cywiro - trwy enwi'r cwmni wrth ei enw a disgrifio'r groes ddylai fod.
Er mwyn atal hyn, gwnaeth y tri chwmni gais am orchymyn interim yn Llys Gweinyddol Aachen, Llys Gweinyddol Düsseldorf a Llys Gweinyddol Arnsberg. Caniataodd pob un o'r tri llys gweinyddol y ceisiadau hyn gyda rhesymau gwahanol a gwahardd yr awdurdodau rhag y cyhoeddiad arfaethedig.
Gwrthododd y Llys Gweinyddol Uwch gwynion yr awdurdodau yn erbyn y penderfyniadau hyn gyda'r penderfyniadau a grybwyllwyd ar y dechrau. Fel cyfiawnhad, dywedodd:
Mae'r cyhoeddiad arfaethedig yn anghyfreithlon. Mae'n torri hawl y cwmnïau i hunan-benderfyniad gwybodaeth ac ymarfer rhydd o'u proffesiwn. Mae diffyg y sail gyfreithiol angenrheidiol ar gyfer awdurdodi oherwydd nid yw Adran 40 Paragraff 1a LFGB yn bodloni gofynion cyfansoddiadol. Nid yw'r rheoliad yn gosod terfyn amser ar faint o wybodaeth a ddarperir i'r cyhoedd. Yn wyneb ei ledaeniad eang, a gyflawnir drwy adalw awtomatig drwy’r Rhyngrwyd, a’i effaith economaidd sylweddol bosibl, mae hysbysu’r cyhoedd, gan gynnwys enw’r bwyd neu’r porthiant a’r busnes bwyd neu fwyd anifeiliaid, yn ffurf arbennig o bellgyrhaeddol. Felly mae'n rhaid i'r ddeddfwrfa gyfyngu ar effaith amserol y cyhoeddiad hwn trwy gynnwys cyfnod dileu. Dyna beth sydd ar goll. Ni ddylid gadael i’r weinyddiaeth benderfynu ar hyd o’r fath, e.e. oherwydd mater y gyfraith a natur ragweladwy’r sefyllfa gyfreithiol i’r dinesydd. B. trwy reoliadau gweinyddol (yng Ngogledd Rhine-Westphalia mae'r rhain yn pennu cyfnod o flwyddyn o ddechrau'r cyhoeddi).
Ar wahân i'r bwlch hwn yn y gyfraith, mae cyhoeddi sy'n seiliedig ar Adran 40 Paragraff 1a LFGB yn sylfaenol annerbyniol o ystyried yr amcanion y mae'n eu dilyn, megis gwybodaeth defnyddwyr, tryloywder y farchnad ac effaith ataliol.
Mae penderfyniadau'r Llys Gweinyddol Uwch yn ddiwrthwynebiad.
Rhif ffeil: 13 B 192/12, 13 B 215/13, 13 B 238/13.
Detholiad o'r LFGB:
§ 40 Gwybodaeth i'r cyhoedd
(1)...
(1a) Mae'r awdurdod cymwys yn hysbysu'r cyhoedd, gan ddatgan enw'r bwyd neu'r bwyd anifeiliaid ac enwi'r cwmni bwyd neu fwyd anifeiliaid y cafodd y bwyd neu'r bwyd anifeiliaid ei weithgynhyrchu neu ei drin neu ei roi ar y farchnad odano, os yw hyn yn seiliedig ar ffeithiau. : yn achos samplau yn unol ag Adran 39 paragraff 1 brawddeg 2 ar sail o leiaf ddau archwiliad annibynnol gan gyrff yn unol ag Erthygl 12 paragraff 2 o Reoliad (EC) Rhif 882/2004, mae yna amheuaeth ddigon cyfiawn
1.
wedi mynd uwchlaw gwerthoedd terfyn a ganiateir, lefelau uchaf neu symiau uchaf a nodir mewn rheoliadau o fewn cwmpas y Ddeddf hon neu
2.
mae rheoliadau eraill o fewn cwmpas cymhwyso'r gyfraith hon, sy'n amddiffyn defnyddwyr rhag risgiau iechyd neu rhag twyll neu gydymffurfio â gofynion hylan, wedi'u torri i raddau nid yn unig yn ddibwys neu dro ar ôl tro a gosod dirwy o dri chant o leiaf. a hanner cant ewro i'w ddisgwyl.
Ffynhonnell: Münster [OVG]
