For lidt foder til økologisk svineavl
I morgen finder den særlige konference for landbrugsministre sted i Berlin med fokus på "omstilling af husdyrbrug". Det føderale program for omlægning af husdyrhold har til formål at fremme investeringer i artsegnede staldsystemer og en stor del af de løbende meromkostninger sammenlignet med den juridiske standard på svineholdsområdet. Bioland forholder sig kritisk til de nuværende planer og efterlyser forbedringer i implementeringstiltagene. En kommentar fra Gerald Wehde, chef for landbrugspolitik hos Bioland:
"Udviklingen af økologisk husdyrhold er et centralt punkt i den føderale regerings 30 procent økologiske jordmål. Den planlagte mærkningslov med økologi som særskilt husbrugsniveau sætter allerede en vigtig ramme herfor. Det føderale program til at omorganisere dyrehold er en anden vigtig byggesten. I dets nuværende udkast frarøver den dog økologiske landmænd enhver motivation. For en dynamisk udvikling inden for økologiske svineavlere skal ministeriet ledet af Cem Özdemir gøre det føderale program mere retfærdigt og mere målrettet. Finansieringssystemet for vejledningen om de løbende merudgifter til de boligtyper, der skal finansieres ”friskluftstald”, ”udendørs/græs” og ”økologisk” skal tilpasses. For med det planlagte ensartede loftbeløb på tværs af alle opdrætsniveauer vil økologiske bedrifter blive alvorligt dårligt stillet. Den, der lover at støtte 70 eller 80 procent af merudgifterne, skal også opfylde dette for økologisk svinehold. Bioland opfordrer derfor til, at det alt for lave loftbeløb for økologiske landbrug afskaffes. Derudover skal en teknisk dækkende beregning af meromkostningerne for økologiske bedrifter lægges til grund, der afspejler virkeligheden. Især foderomkostningerne og de øgede arbejdsomkostninger skal også tages i betragtning. Disse er blandt de største omkostningspuljer for økologiske landbrug. Den høje kvalitet af det økologiske foder er en elementær del af den "økologiske" driftsform ifølge EU's økologiforordning, i modsætning til en rendyrket dyrevelfærdsklassificering. En sådan tilgang ville derfor kun være logisk. Ellers vil økologiske bedrifter stå tilbage med deres øgede omkostninger, og omstillingen af husdyrbrug vil miste sit største potentiale. Hvis man vil have 30 procent økologisk areal i 2030, skal man organisere finansieringen sådan, at økologisk svinehold ikke stagnerer på én procent.”
Baggrund for at understøtte løbende ekstra omkostninger
Når det kommer til at understøtte de løbende meromkostninger, planlægger landbrugsafdelingen en differentieret tilgang afhængig af antallet af dyr. Dyrepræmier bør dække 80 procent af meromkostningerne i forhold til den lovmæssige minimumsstandard, hvis antallet af årligt solgte slagtesvin eller smågrise ikke overstiger 1.500. Tilskudssatsen falder til 70 procent for en mængde på op til 6.000 slagtesvin eller smågrise. For søer bør de tilsvarende tilskudsgrænser ligge på mellem 50 og 200 dyr/år.
Eksterne eksperter beregner de løbende meromkostninger for de tre støtteberettigede dyrkningsmetoder. Finansieringsvejledningen lægger op til et loft, der stiller økologiske svineavlere i en klar ulempe sammenlignet med svineavlere med andre former for opdræt. Godtgørelsen pr. dyr og år bør ikke overstige 750 euro ganget med en faktor på 0,05 for slagtesvin, 0,03 for smågrise og 0,5 for søer. En maksimal godtgørelse på 37,5 euro ville medføre for et slagtesvin. Med en tilskudssats på 80 procent ville de løbende meromkostninger således være begrænset til knap 47 euro. Dette beløb dækker på ingen måde merudgifterne til økologisk opfedning af svin. For grise fra en "friskluftstald" dækkes merudgifterne med den højeste tilskudssats på 70 eller 80 procent med mindre dyrevelfærd, for økologiske grise kun omkring 30 procent. Det giver ikke noget incitament til at gå over til økologisk svinehold og et højt niveau af dyrevelfærd. Bioland opfordrer derfor til, at loftet for økologisk svinehold fjernes fra vejledningen uden erstatning.
