Malacka kasztrálás: Köln regionális legfelsőbb bíróság rendelkezik szemben kártérítési igényt a Németországi Szövetségi Köztársaság vissza
Dánok € 140 millió szükség
A vita az import dán sertéshús Németországban a regionális legfelsőbb bíróság kölni csütörtökön, 15. Március 2012 hirdetett ítéletet kijelenti ellen irányul a Németországi Szövetségi Köztársaság kártérítési alaptalan. A kérelmező - az iparszövetség kooperatív szervezett dán vágóhidak és sertéstenyésztők - vádolta Szövetségi Köztársaság megsértette a közösségi jog, és azzal érvelt, hogy a dán sertéstenyésztők szenvedett, így a veszteség mintegy 140 millió euró. Mert a vita volt a szándéka, a dán sertéstenyésztők, akik eladni a húst nem ivartalanított kan sertések és export Németországba. Az ilyen húst lehet egy hangsúlyos ivari szag és erős íze, ezért minden hím állat először meg kell vizsgálni az egészsége szempontjából a vágás. Itt a Szövetségi Köztársaság előírt egy bizonyos ideig nem biztosított Dánia vizsgálati módszer szerint az év 1999. Az Európai Bíróság úgy határozott végén 1998, hogy ez ellentmond az eredmény egy uniós irányelv évtől 1993, ami után a mindenkori nemzeti vizsgálati módszereket és eredményeket az exportáló országok el kell ismerni a többi tagállamban. A felperes azt állította, a panasz, hogy mivel a nem megfelelő jogi helyzet Németországban, a dán sertéstenyésztők kénytelenek voltak ivartalanítani minden hím sertések érdekében, hogy nagyobb termelési költség az állítólagos mennyiségben keletkezett.
A Kölni Területi Bíróság első fokon részben elévültnek ítélte a keresetet, egyébként azonban a keresetet érdemben megalapozottnak ítélte. Miután a Legfelsőbb Regionális Bíróság, majd a Szövetségi Bíróság nem fogadta el a részleges elévülést, a 2000 óta folyamatban lévő ügy ismét a Kölni Felsőbb Regionális Bíróság elé került döntéshozatalra. A 7. polgári szenátus, amely a hatósági felelősségi igények tekintetében kiemelt felelősséggel tartozik, most mint megalapozatlant elutasította a keresetet. Egyrészt nem nyilvánvaló, hogy a felperes tulajdonképpen a teljes követelés tulajdonosa. A felperes eredetileg vitathatatlanul azt állította, hogy összesen 15.476 XNUMX sertéstenyésztő és három vágóhídi társaság kártérítési igényét ruházták át rá, de ezt a felperes az eljárás során a tenyésztőkkel kapcsolatban már kifejezetten nem tartotta fenn. Ráadásul az sem bizonyított, hogy az állítólagos kár éppen az európai jogot sértő német szabályozás miatt keletkezett. Ehelyett a bíróság által most kért dániai testületek üléseinek jegyzőkönyvei azt mutatták, hogy a nem kasztrált hím sertésekből származó sertéshús árát már az irányelv kiadása előtt csökkentették a termelés visszaszorítása érdekében. Ráadásul a dán sertéstenyésztők nem kezdték újra a nem kasztrált sertések hústermelési célú tenyésztését, miután a német jogot hozzáigazították az uniós irányelvhez. Ezért nem ismerhető fel közvetlen okozati összefüggés a közösségi jog megsértése és az állítólagos kár között.
A szenátus nem engedélyezte a felülvizsgálatot. Ez ellen a felperesnek joga van a Szövetségi Bírósághoz benyújtani a felvétel megtagadása iránti fellebbezést.
Forrás: Köln [ Legfelsőbb Területi Bíróság ]
