"Pilula higjienike" u ndal në Nordrhein-Westfalen
Rajoni i qytetit të Aachenit kishte zbuluar mangësi të shumta higjienike në një furrë në tetor 2012; në rrethin e Mettmann, 2012 shkeli rregulloret e higjienës në një restorant në dhjetor; Gjithashtu në tetor 2012, Kreu Märkische përcaktoi se kufiri i lejuar për një shtesë ushqimore u tejkalua në një fabrikë të përpunimit të ushqimit.
Të tre kompanitë më pas u informuan se, në përputhje me Seksionin 40 (1a) të Kodit të Ushqimit dhe Ushqimit (LFGB) (shtypur më poshtë), publiku do të informohej për mangësitë në platformën e sipërpërmendur të internetit, të cilat tani janë korrigjuar kryesisht, duke emëruar kompaninë dhe duke përshkruar shkeljen duhet te jete.
Për të parandaluar këtë, të tre kompanitë aplikuan në Gjykatën Administrative të Aachen, Gjykatën Administrative të Düsseldorf dhe Gjykatën Administrative të Arnsberg për një urdhër të përkohshëm. Të tre gjykatat administrative i dhanë këto kërkesa për arsye të ndryshme dhe i ndaluan autoritetet t'i botojnë ato.
Ankesat kundër këtyre vendimeve nga autoritetet janë refuzuar nga Gjykata e Lartë Administrative me rezolutat e sipërpërmendura. Si justifikim thuhej:
Publikimi i synuar është i paligjshëm. Shkel të drejtën e kompanisë për vetëvendosje informative dhe praktikë profesionale falas. Baza ligjore e kërkuar për autorizim mungon sepse neni 40 (1a) LFGB nuk plotëson kërkesat kushtetuese. Dispozita nuk kufizon informacionin e ofruar për publikun për sa i përket kohës. Informimi i publikut me emrin e ushqimit ose ushqimit të kafshëve, si dhe operatorit të biznesit të ushqimit ose ushqimit të kafshëve është një formë veçanërisht e gjerë e ndërhyrjes në të drejtat në funksion të përhapjes së tij të gjerë, e cila arrihet përmes aksesit automatik përmes internetit dhe efekteve të tij potencialisht të rëndësishme ekonomike të kompanive të interesuara. Prandaj, ligjvënësi duhet të kufizojë efektin kohor të këtij botimi duke përfshirë një periudhë fshirjeje. Mungon. Ligjvënësit nuk duhet të lejohen të përcaktojnë një kohëzgjatje të tillë për shkak të rezervimit të ligjit dhe parashikueshmërisë së situatës ligjore për qytetarin. B. me rregullore administrative (në Nordrhein-Westfalen këto parashikojnë një periudhë prej një viti nga fillimi i botimit).
Përveç kësaj boshllëku në ligj, një botim në bazë të nenit 40 (1a) LFGB nuk është në mënyrë të pakëndshme në pikëpamje të objektivave të ndjekura, të tilla si informacioni i konsumatorit, transparenca e tregut dhe efekti parandalues.
Vendimet e Gjykatës së Lartë Administrative janë të pakontestueshme.
Numrat e skedarit: 13 B 192/12, 13 B 215/13, 13 B 238/13.
Ekstrakt nga LFGB:
Seksioni 40 Informimi për publikun
(1)...
(1a) Autoriteti kompetent do të informojë publikun duke specifikuar emrin e ushqimit ose ushqimit për kafshë, si dhe duke emëruar kompaninë e ushqimit ose ushqimit për kafshë nën emrin e të cilit ose kompania ushqimi ose ushqimi për kafshë është prodhuar, trajtuar ose hedhur në treg, nëse faktet në rastin e mostrave në përputhje me nenin 39 (1) fjalia 2 në bazë të të paktën dy hetimeve të pavarura nga organet në përputhje me nenin 12 (2) të rregullores (KE) nr. 882/2004, ka arsye të mjaftueshme për të dyshuar se
1.
vlerat kufitare të lejueshme, nivelet maksimale ose sasitë maksimale të specifikuara në rregullore brenda fushës së veprimit të këtij ligji janë tejkaluar
2.
dispozita të tjera brenda fushës së veprimit të këtij ligji që shërbejnë për të mbrojtur konsumatorët nga rreziqet shëndetësore ose nga mashtrimi ose pajtueshmëria me kërkesat higjienike janë shkelur në një masë jo të vogël ose në mënyrë të përsëritur dhe mund të pritet një gjobë prej të paktën treqind e pesëdhjetë eurosh.
Burimi: Münster [OVG]
