Хімічні речовини для друку в продуктах харчування

Визначне рішення посилює права споживачів на інформацію

Публікація владою офіційно визначених результатів випробувань друкарських хімічних речовин у харчових продуктах є законною. Вищий адміністративний суд землі Північний Рейн-Вестфалія виніс це фундаментальне рішення 1 квітня 2014 року (Az.: 8 A 654/12). Кілька харчових компаній подали позов проти Федерального міністерства, відповідального за продовольство та сільське господарство, після того, як воно повідомило Deutsche Umwelthilfe e. В. (ДУХ) хотів передати результати розслідувань щодо забруднення поліграфічної хімії у своїй продукції. Вищий адміністративний суд землі Північний Рейн-Вестфалія відхилив позов харчової компанії Dr. Oetker на тій підставі, що результати випробувань друкарських хімікатів у харчових продуктах не представляють жодної компанії чи комерційної таємниці.

Згідно з результатами розслідувань харчових органів, певні речовини в друкарських фарбах, які, крім іншого, наносяться на упаковку та предмети побуту, можуть мігрувати в їжу, щоб поглинатися при споживанні. Чи це стосується продукції компанії Dr. Oetker, то оцінка документів, які будуть оприлюднені після винесення рішення Вищого адміністративного суду, буде результатом.

«Тільки безперешкодний і швидкий доступ до інформації створює прозорість ринку та зупиняє непрозорі спроби приховування з боку компаній. Вирок є гучним ляпасом для колишніх так званих міністрів захисту прав споживачів Зеехофера та Айгнера, які спочатку відмовилися від доступу до інформації. Це принципово посилює право споживачів на інформацію та вказує шлях. Влада більше не може приховувати виявлене забруднення захисною заявою про те, що це «таємниця компанії чи бізнесу», — каже федеральний керуючий директор DUH Юрген Реш.

Протягом багатьох років колишнє Федеральне міністерство продовольства, сільського господарства та захисту прав споживачів (BMELV) спочатку відмовлялося надавати DUH офіційні результати контролю щодо хімічного забруднення харчових продуктів для друку. У 2006 році організація захисту довкілля та захисту прав споживачів шляхом власних досліджень виявила забруднення фруктових та овочевих соків у картонній упаковці напоїв хімікатом для друку ізопропілтіоксантоном (ITX). На підставі Закону про інформування споживачів (VIG) вона подала заявку на оприлюднення результатів офіційного контролю та отримала файли від BMELV, деякі з яких були повністю затемненими, з яких не вдалося знайти важливу інформацію про продукти з ідентифікованим забрудненням. .

Після виграшу справи в адміністративному та вищому адміністративному суді Федеральний адміністративний суд у Лейпцигу нарешті постановив, що відмова BMELV надати інформацію була незаконною. Проте Міністерство захисту прав споживачів продовжувало відмовлятися розголошувати інформацію та активно запитало у зацікавлених харчових компаній, чи погоджуються вони на публікацію за рішенням Верховного суду. Це, в свою чергу, призвело до судового розгляду за участю двох судових інстанцій, які підтримали ДУХ.

За даними ДУГ, BMELV своєю інформаційною блокадою захистив галузь і довело Закон про інформування споживачів до абсурду. «Протягом багатьох років нинішній прем’єр-міністр Баварії Хорст Зеєгофер та Ільзе Айгнер, як міністри захисту прав споживачів, відмовлялися надавати громадянам інформацію, на яку вони мають право, про забруднені напої в картонних упаковках, порушуючи тим самим закон», – говорить Томас Фішер, голова відділу. DUH відділ управління утилізацією. «Секретність тепер закінчена: рішення дає споживачам вичерпне право на інформацію про природу продукції.» Фішер підкреслив, що міністерства та компанії повинні нарешті визнати інформаційні права, які існують сьогодні, як реальні громадянські права.

Після того, як згодом BMELV хотів оприлюднити всі запитувані DUH дані щодо забруднення друкарських хімікатів у харчових продуктах, відповідні харчові компанії подали в суд на Федеральне міністерство, щоб запобігти опублікуванню даних про вибухонебезпечні забруднення. Однак безуспішно, оскільки Вищий адміністративний суд Північного Рейну-Вестфалії тепер вирішив у другій інстанції та не задовольнив апеляцію. Вирок ще не остаточний, оскільки Dr. Oetker може звернутися до Федерального адміністративного суду для затвердження апеляції.

Джерело: Берлін [ DHU ]