Купівельна спроможність споживачів 2009 стабільна
Однак це лише середні значення по республіці. У соціальних верствах та окремих регіонах Німеччини розвиток подій зовсім інший:
Переможці минулих років непропорційно постраждали від кризи: вищі категорії доходів. У першому кварталі року Федеральне статистичне відомство зафіксувало найбільше зниження доходів від підприємницької діяльності та активів (наприклад, від цінних паперів) з 1970 року. Часткове падіння зарплат вищих керівників і зниження змінних компонентів зарплати також непропорційно впливають на тих, хто отримує більший дохід. .
З іншого боку, цього року було зафіксовано зростання заробітної плати колективу, в основному через високі колективні договори в першому півріччі 2008 року. Проте, розширення скороченої зайнятості і, насамперед, більш виражене зростання безробіття Очікуване на друге півріччя мало негативний вплив. Зарплати пенсіонерів з липня зростуть на 2,41% на заході та на 3,38% на сході; При найсильнішому за останні 10 років пенсії цього року зростатимуть швидше за зарплати. Щомісячна стандартна ставка для приблизно 6,6 мільйонів одержувачів Hartz IV, базове забезпечення для людей похилого віку та соціальна допомога також збільшуються. Невелике звільнення від податків та внесків на соціальне страхування ще більше підвищить купівельну спроможність; Зрештою, реальних втрат купівельної спроможності, ймовірно, вдасться уникнути за рахунок переважно стабільних споживчих цін (в основному завдяки падінню витрат на енергоносії та продукти харчування).
Ці тенденції також мають великий вплив на регіональні зміни купівельної спроможності. Федеральні землі Східної Німеччини з порівняно низьким рівнем доходів, які непропорційно беруть участь у трансфертних платежах, зафіксують зростання купівельної спроможності на душу населення у 2009 році – також завдяки вищій заробітній платі колективу в ході подальшого пристосування до західного рівня та структурі економіки, яка є менш сприйнятливі до поточної кризи - між прогнозом 1,6% (Мекленбург-Передня Померанія) і 0,7% (Тюрінгія). Ймовірно, єдиною федеральною державою зі зниженням купівельної спроможності (-0,3%) є Баден-Вюртемберг з залежними від експорту галузями, які особливо сильно постраждали від кризи.
Аналіз на рівні 419 міських і сільських районів показує, що багаті райони мають тенденцію змиритися зі зниженням купівельної спроможності, тоді як міські та сільські райони з низьким рівнем доходу, як правило, зазнають меншого впливу: для 8 з 10 міст з найвищим рівнем доходу та сільських районах номінальне зростання купівельної спроможності нижче очікуваного зростання цін на 0,1%, отже, очікуване реальне зниження купівельної спроможності:
Таблиця: Міські та сільські райони з найвищою купівельною спроможністю у 2009 році:
| Місто чи район | Купівельна спроможність на одного жителя | ||
| 2008 [€] | 2009 [€] | Зростання | |
| район Штарнберг | 28 714 | 28 716 | + 0,0% |
| Hochtaunuskreis | 28 343 | 28 324 | -0,1% |
| Район Мюнхена | 26 518 | 26 378 | -0,5% |
| Незалежне місто Мюнхен | 25 839 | 25 704 | -0,5% |
| Майн-Таунус-Крайс | 25 764 | 25 699 | -0,3% |
| Округ Еберсберг | 24 967 | 25 032 | + 0,3% |
| Район Фюрстенфельдбрук | 23 733 | 23 831 | + 0,4% |
| Штормарнський район | 23 180 | 23 191 | + 0,0% |
| Безрайонне місто Ерланген | 23 429 | 23 190 | -1,0% |
| Район Дахау | 23 122 | 23 110 | -0,1% |
І навпаки, усі 10 міських та сільських районів із найнижчим рівнем доходів, у яких частка трансфертних доходів іноді перевищує 30%, усі можуть очікувати реального зростання купівельної спроможності.
Таблиця: Міські та сільські райони з найнижчою купівельною спроможністю у 2009 році:
| Місто чи район | Купівельна спроможність на одного жителя | ||
| 2008 [€] | 2009 [€] | віск- | |
| Нижньосілезька Верхня Лужиця | 14 100 | 14 400 | + 2,1% |
| Uckermark | 14 156 | 14 390 | + 1,7% |
| Район Гюстров | 14 090 | 14 346 | + 1,8% |
| Округ Аннаберг | 14 241 | 14 286 | + 0,3% |
| Коло Кіфхейзера | 14 100 | 14 270 | + 1,2% |
| Безрайонне місто Гьорліц | 13 990 | 14 151 | + 1,1% |
| Східно-Західна Померанія | 13 927 | 14 011 | + 0,6% |
| Район Льобау-Ціттау | 13 792 | 13 973 | + 1,3% |
| Деммінський район | 13 423 | 13 841 | + 3,1% |
| Район Юкер-Рандов | 13 258 | 13 563 | + 2,3% |
Нинішня тенденція зміни купівельної спроможності в порівнянні з останніми роками також відображена в даних Нюрнберзьких дослідників ринку: для району Ерланген-Хехштадт, чия купівельна спроможність найбільше зросла в період з 2004 по 2008 рр. і чиї великі компанії в деяких випадках сильно постраждали від кризи. У 2009 році очікується зниження купівельної спроможності до 22 640 євро (-0,3%).
Навпаки, очікується, що міський район Аахена, який мав найслабший розвиток у період з 2004 по 2008 роки, зросте до 18 334 євро (+ 0,5%).
Незважаючи на незначне зниження в кожному випадку, Мюнхен залишається найбагатшим містом з приблизно 25 700 євро на душу населення, а Грюнвальд поблизу Мюнхена залишається найбагатшим із 53 000 муніципалітетів Німеччини з приблизно 12 300 євро.
Повний перелік купівельної спроможності всіх федеральних земель і міських і сільських округів, а також карту розподілу купівельної спроможності для друку можна знайти за адресою
www.mb-research.de/content/view/20/35/
MB-Research — це інститут, що спеціалізується на купівельній спроможності та інших регіональних даних, і регулярно визначає купівельну спроможність для Німеччини для всіх муніципалітетів і районів поштових індексів Німеччини, а також для всіх інших європейських країн і важливих зарубіжних ринків. Інформація використовується підприємствами та адміністраціями, щоб мати можливість приймати рішення з просторовим зв’язком у більш професійний спосіб.
Умови:
Номінальна купівельна спроможність: наявні доходи населення. Він включає чистий дохід від зайнятості та майна, тобто після вирахування податків та внесків на соціальне страхування, а також отримані трансфертні виплати, такі як пенсії, допомога по безробіттю, допомога на дитину тощо.
Розвиток реальної купівельної спроможності: Розвиток купівельної спроможності не тільки за її номінальною зміною (сума в євро), а й з урахуванням втрати вартості в результаті зростання споживчих цін.
Джерело: Нюрнберг [MB Research]
