睾丸激素没有争议
几十年来科学流行的文学，艺术和媒体归因于最着名的性激素，这是一种代表侵略性的角色。 这项研究似乎证实了这一点 - 毕竟，雄性啮齿动物的阉割导致了对动物争吵的渴望减少。 几十年来，这导致了睾丸激素导致攻击性，冒险和自私行为的偏见。 从这些实验动物的推论，人类的睾丸激素的影响事已至此被证明是虚假的，由神经学家克里斯托弗Eisenegger和经济学家恩斯特·费尔，既苏黎世大学的，和迈克尔NAEF，皇家霍洛威，伦敦的联合研究，显示。 “我们想检查激素如何影响社会行为，”博士解释说。 Christoph Eisenegger补充道：“我们对这个问题很感兴趣：什么是真理，什么是神话？”
这项研究发表在著名的《自然》杂志上，大约 120 名测试对象参加了一项谈判实验，其中就实际金额的分配进行了谈判。 规则允许提出公平和不公平的报价。 然后谈判伙伴可以接受或拒绝该提议。 报价越公平，谈判伙伴拒绝的可能性就越小。 如果没有达成协议，那么双方将一无所获。
比赛前，受试者接受 0.5 mg 睾酮或相应的安慰剂。 “根据传统观点，人们会期望使用睾酮的测试对象选择一种激进的、以自我为中心的、冒险的策略——不管对谈判过程可能产生的负面影响，”艾森格解释道。
睾丸激素更公平
然而，研究结果却恰恰相反。 人为提高睾酮水平的测试对象始终比接受假药的测试对象提供更好、更公平的报价。 通过这种方式，他们将报价被拒绝的风险降至最低。 “这充分驳斥了睾酮只会导致人类攻击性或自私行为的偏见，”艾森格总结道。 相反，结果表明激素增加了对状态的敏感性。 在社会系统相对简单的动物物种中，地位意识的增强可能表现为攻击性。 “在社会复杂的人类环境中，确保地位的不是侵略而是亲社会行为，”伦敦皇家霍洛威学院的嫌疑人研究合著者迈克尔纳夫。 “促进公平或使其具有侵略性的可能不是睾丸激素本身，而是激素与社会分化环境之间的相互作用。”
此外，该研究表明，这种激素使你具有攻击性的普遍观点显然是根深蒂固的：那些认为自己接受了睾酮制剂而不是安慰剂的测试对象因极其不公平的报价而引人注目。 这些人可能使用民间智慧来为不公平的行为辩护。 经济学家 Michael Naef 说：“似乎不是睾酮本身导致攻击性，而是围绕激素的神话。在一个越来越多的特征和行为归因于生物学原因的社会中，在某些情况下，必须与他们合法化，才能明确这一点。” 该研究清楚地表明了社会和生物因素对人类行为的影响。
原始贡献：
Christoph Eisenegger, Michael Naef, Romana Snozzi, Markus Heinrichs, Ernst Fehr：关于睾酮对人类讨价还价行为影响的偏见和真相，Nature, doi:10.1038/nature08711
资料来源：苏黎世 [ 大学 ]
