トーマスPröllerが提出し、肉のn-より上 、 に掲載されました 政治&法律
ポータルLebensmittelklarheit.deの場合:議論のための準備ができて食品産業 - 具体的なブランドに基づいてではなく、
ポータルLebensmittelklarheit.deの評価に関する議論の間に、明確な食品法と食品科学E。V.(BLL)の連盟こと初めから食品業界、ポータルの目的、消費者とビジネスの間の見解の公正かつ客観的交流の促進、サポートされています。 また、承認情報セクションの現在の問題を含め、既存のラベル表示や包装要件の事実に基づく、客観的な説明です。 「食品業界ではないラベリング政策課題についての議論を拒否し、これがすることはできませんし、法律に基づいて個々のブランドまたは製品の一例であってはならない、「BLL-CEOクリストフMinhoff氏は述べています。 個々のブランドが例や被害の競争、トリガのみラベリング政策論争として提示されていることを受け入れられません。
Lebensmittelklarheit.deで欺瞞と失望の間で法的に区別する必要があります。 誰が、だまし違法です。 しかし、ポータルは、合法的な製品のプレゼンテーションにもかかわらず、個々の消費者のニーズの失望期待についてです。 同社は立法者の法的ルールによって作成された保持している場合、それは詐欺の疑惑不当な行為の政府支援ポータル上で行われない場合があります。 まさにこのしかしポータルによって示唆されています。 もちろん、残念な消費者の期待もメーカーによって製品パッケージの自主的な変化につながります。 しかし、これは、企業の個々の意思決定の責任です。 「メーカーが自社製品を販売したい。そのため、批判に起業家の活動であると回答したい、「BLL-最高経営責任者(CEO)を明確にしています。 消費者の大半はどのような場合にのために食品業界との直接対話を見て。 企業は、このような集中的な顧客情報や顧客と直接交換するための電話ホットライン、ウェブサイト、個人の顧客接点、オープン日とソーシャルメディアのように毎日多数の情報チャネルを使用しています。
続きを読みます