Ķīmisko vielu drukāšana pārtikā

Pamata spriedums stiprina patērētāju informēšanas tiesības

Oficiāli apstiprinātu pārtikas produktu ķīmisko vielu testu rezultātu izsniegšana ir likumīga. Ziemeļreinas-Vestfālenes Augstākā administratīvā tiesa nonāk pie 1 par šo pamatlēmumu. Aprīlis 2014 (Az.: 8 A 654 / 12). Vairāki pārtikas uzņēmumi ir iesnieguši prasību pret Federālo pārtikas un lauksaimniecības ministriju, pēc tam Vācijas vides atbalsts e. V. (DUH) vēlējās nosūtīt testa rezultātus par to produktu spiediena ķīmiskajām slodzēm. Ziemeļreinas-Vestfālenes Augstākā administratīvā tiesa noraidīja pārtikas uzņēmuma Dr. Ing. Oetker, pamatojoties uz to, ka izmeklēšanas rezultāti par ķīmisko vielu drukāšanu pārtikā nav uzņēmumu darbības vai komercnoslēpumi.

Saskaņā ar Pārtikas iestāžu konstatējumiem, dažas drukas tintes vielas, ko piemēro, inter alia, iepakojumam un mājsaimniecības priekšmetiem, var pārvietot uz pārtiku, lai tās patērētu, ja tās tiek uzņemtas. Vai tas attiecas uz Dr. Ing. Oetker bija tāds gadījums, kad pēc Augstākās administratīvās tiesas sprieduma izvērtēs dokumentus.

“Tikai netraucēta un ātra piekļuve informācijai rada tirgus pārredzamību un izbeidz necaurspīdīgus uzņēmumu mēģinājumus slēpt. Spriedums ir skaļš pliķis sejā bijušajiem tā dēvētajiem patērētāju aizsardzības ministriem Zēhoferam un Aigneram, kuri sākotnēji atteicās piekļūt informācijai. Tas būtiski nostiprina patērētāju tiesības uz informāciju un nosaka tendences. Varasiestādēm vairs nav atļauts slēpt identificētos slogus ar aizsargājošu apgalvojumu, ka tie ir “tirdzniecības vai biznesa noslēpumi”, ”saka DUH federālais rīkotājdirektors Jirgens Rešs.

Bijusī federālā pārtikas, lauksaimniecības un patērētāju aizsardzības ministrija (BMELV) sākotnēji gadiem ilgi atteicās sniegt DUH oficiālus kontroles rezultātus par spiediena ķīmisko piesārņojumu pārtikā. Vides un patērētāju aizsardzības organizācija 2006. gadā atklāja dzērienu kartona izstrādājumu augļu un dārzeņu sulu piesārņošanu ar poligrāfijas ķimikāliju izopropiltoksantonu (ITX), veicot savus pētījumus. Pamatojoties uz Patērētāju informēšanas likumu (VIG), viņa lūdza publiskot oficiālās kontroles rezultātus un saņēma no BMELV daļēji aptumšotus failus, no kuriem nevarēja iegūt būtisku informāciju par produktiem ar identificēto piesārņojumu.

Pēc uzvaras tiesvedībā Administratīvajā un Augstākajā administratīvajā tiesā Federālā administratīvā tiesa Leipcigā beidzot konstatēja BMELV atteikuma sniegt informāciju nelikumību. Neskatoties uz to, Patērētāju tiesību aizsardzības ministrija turpināja atteikties izpaust informāciju un aktīvi jautāja attiecīgajiem pārtikas uzņēmumiem, vai viņi piekristu augstākās tiesas pasūtītajai publikācijai. Tas savukārt izraisīja tiesvedību pret divām tiesām, kas nonāca par labu DUH.

Saskaņā ar DUH teikto, BMELV aizsargāja nozari, izmantojot savu informācijas blokādi, un samazināja Patērētāju informēšanas likumu līdz absurdam. "Šodienas Bavārijas premjerministrs Horsts Zēhofers un Ilse Ainjera kā patērētāju aizsardzības ministri gadiem ilgi ir lieguši pilsoņiem tiesības uz informāciju par piesārņotiem dzērieniem kartona kastēs, tādējādi pārkāpjot piemērojamos likumus," saka DUH aprites ekonomikas nodaļas vadītājs Tomass Fišers. "Tagad slepenība ir beigusies: spriedums patērētājiem piešķir visaptverošas tiesības uz informāciju par produktu kvalitāti." Fišers uzsvēra, ka ministrijām un uzņēmumiem beidzot jāpieņem informācijas tiesības, kas pastāv šodien, kā reālas pilsoniskās tiesības.

Pēc tam, kad BMELV vēlāk vēlējās publicēt visus DUH pieprasītos datus par spiediena ķīmisko piesārņojumu pārtikā, attiecīgie pārtikas uzņēmumi iesūdzēja Federālo ministriju, lai novērstu sensitīvu datu publicēšanu par piesārņotiem produktiem. Tomēr bez panākumiem, kā Ziemeļreinas-Vestfālenes Augstākā administratīvā tiesa nolēma otrajā instancē un nepieļāva apelāciju. Spriedums vēl nav galīgs, jo Dr. Oetker var vērsties Federālajā administratīvajā tiesā, lai apstiprinātu apelāciju.

Avots: Berlīne [DHU]