Генна інженерія: краще не мати закону, ніж поганий закон
Берлін, 19.05.2017. Фелікс Принц цу Льовенштейн, голова органічної парасолькової організації Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW), пояснює провал переговорів між СДПН та парламентськими групами Союзу щодо нового закону про генну інженерію:
«Успіхом громадянського суспільства є те, що в Німеччині вже багато років не культивується генна інженерія. Це приносить користь не лише навколишньому середовищу, а й фермерам і харчовій промисловості, орієнтованій на якість.Якщо половинчастий законопроект федерального міністра сільського господарства Шмідта про новий закон про генну інженерію провалився в парламенті, це не дивно. Зрештою, Шмідт не тільки хотів зробити заборони на вирощування практично неможливими через складні правила голосування, але також хотів запровадити нові генно-інженерні конструкції в поле за допомогою закону до того, як ЄС їх юридично оцінить. Проект Шмідта також суперечив законопроекту, ухваленому одноголосно федеральними землями.
Останнім часом Бундестаг не зміг усунути недоліки в проекті. Тому рішення фракції СДПН відновити законодавчий процес після виборів є правильним. Наступний федеральний уряд несе відповідальність за прийняття закону, який гарантує відсутність генної інженерії в цій галузі і таким чином захищає споживачів від ризиків і дорогої їжі - як це дозволяє законодавство ЄС.
40.000 XNUMX органічних фермерів і виробників органічних продуктів харчування в Німеччині за законом зобов’язані не використовувати генну інженерію. Через відсутність принципу «забруднювач платить» ті, хто не хоче, щоб він був у своїй їжі, повинні платити за непрямі витрати на генну інженерію».
Для отримання додаткової інформації: http://www.boelw.de
