קיין באווייז אז עסן לויט די טראפיק ליכט איז געזונטער!
א באַמערקונג דורך ולריקע גאָנדער
גרויס דרוק פֿאַר די עסנוואַרג פאַרקער ליכט: נאָך דער ערשטער עסנוואַרג פאַבריקאַנט אין דייַטשלאַנד ינטראָודוסט פאַרקער ליכט לייבלינג פֿאַר עטלעכע פון זייַן פּראָדוקטן אויף יוני 3, 2009, די בילד צייטונג סעלאַברייטיד די אַלעדזשד "געזונט פאַרקער ליכט" פֿאַר עסנוואַרג ווי אַ "רעוואָלוציע אין די סופּערמאַרק ". אָבער וואָס קען זיין רעוואלוציאנער וועגן אַ לייבלינג סיסטעם וועמענס געזונט בענעפיץ זענען לפּחות פּראָבלעמאַטיש און וואָס פאַרשטאַרקן סייאַנטיפיקלי אַוטדייטיד מיינונגען וועגן געזונט עסן? פארוואס זענען עס פיר פונקטן און נישט פינף אָדער זעקס? אָדער נאָר דרייַ, ווי אַ פאַקטיש פאַרקער ליכט? פארוואס איז פעט אַססעססעד מיט צוויי פונקטן (גאַנץ פעט און סאַטשערייטאַד פעט), כאָטש מער און מער שטודיום ווייַזן אַז אַ נידעריק-פעט דיעטע טוט נישט אויטאָמאַטיש מאַכן איר געזונט אָדער סלימער? פארוואס איז אַ פונט פעלנדיק פֿאַר טראַנס פאַטי אַסאַדז, וואָס זענען פיל מער פּראָבלעמאַטיש ווי סאַטשערייטאַד פאַץ (וואָס זענען דערווייַל ריכאַבילאַטיישאַן דורך וויסנשאַפֿט)? פארוואס איז בלויז די צוקער לייבאַלד ווי קאַרבאָוכיידרייץ און נישט די קראָכמאַל? פֿאַר פילע יבערוואָג מענטשן און מענטשן מיט מעטאַבאַליק סינדראָום, עס קען זיין בייַ מינדסטער ווי פּראָבלעמאַטיק ווי צוקער. פארוואס איז עס קיין פונט פֿאַר פּראָטעין, וואָס קענען העלפן איר פאַרלירן וואָג און טייַנען עס? ווו איז די פונט פֿאַר אַלקאָהאָל אָדער הויך גלוטאַמייט לעוועלס? אַזוי וואָס איז אַלע דעם פאַרקער ליכט ומזין וועגן? און פארוואס נעמען AOK און קאַנסומער אַדוואַקאַץ (!) אָנטייל אין דעם?א "נארמאלער" קעז ברויט וואלט ווארשיינליך שלעכט ארויסגעלאזט אויב עס וואלט געמוזט טראגן א טראפיק ליכט. בלויז מיט נידעריק-זאַלץ ברויט, נידעריק-פעט גרינס מאַרגאַרינע און נידעריק-זאַלץ און נידעריק-פעט קעז וואָלט האָבן אַ גוט געלעגנהייַט צו זיין גאָר "גרין". לימענאַדעס סוויטאַנד מיט קינסטלעך סוויטאַנערז אויך האָבן גרין דאַץ. אָבער טוט דאָס מיינען אַז זיי זענען שוין רעקאַמענדיד? משמעות די פאַרקער ליכט פאַוואָרס שווער פּראַסעסט און ינדאַסטרי קאַנסטראַקטאַד "פאַנגקשאַנאַל פודז". און איז דאָס געמיינט צו זיין געזונט?