De verwerking van de zaak in Centraal Hessen toont de interactie van andere ongunstige factoren
Voor de gezondheidsproblemen van melkkoeien op een boerderij in Centraal-Hessen is het voeren van genetisch gemodificeerde, insectresistente Bt-176-maïs niet verantwoordelijk. De wetenschappelijke beoordeling, analyse en eindevaluatie van mogelijke oorzaken werd in januari 2003 voltooid. Concluderend komen onafhankelijke experts en het verantwoordelijke Robert Koch Institute (RKI) in Berlijn tot de conclusie dat een combinatie van verschillende ongunstige, gezondheidsschadelijke factoren, maar geen Bt-176-maïs, de dood heeft veroorzaakt.
Syngenta betreurt de gebeurtenissen en problemen op de boerderij van de boer. Dat is de reden waarom het bedrijf hem hielp de triggerende factoren te vinden. Syngenta's ondersteuning werd geboden door onderzoek en analyse en de betrokkenheid van bewezen experts. Anderzijds heeft Syngenta de boer ook financieel ondersteund in de situatie die zijn bestaan bedreigt, om hem te helpen de oorzaken op te lossen. Deze verduidelijking werd voor het bedrijf voltooid met de ontvangst van het eindrapport van het RKI.
Nadat de ondervraagde experts tekortkomingen in voeding en hygiëne hadden bevestigd, veronderstelde de boer in december 2001 dat Bt-maïs mogelijk verband houdt met de problemen. Syngenta startte vervolgens een officiële bemonstering in april 2002, naast de Bt-maïs, werden de andere ingrediënten van het voerrantsoen bemonsterd.
De experts noemden het allemaal samen als een mengsel van hoge infectiedruk, schadelijke concentratie van giftige gifstoffen in het voer, eiwitoverschot van de dieren, voederen van onvoldoende hoge kwaliteit kuilgras en significante voedingsfouten als oorzakelijke factoren voor de ziekte en de dood van de koeien. Bovendien werden de dieren blootgesteld aan een te frequente verandering van dieet in de kortst mogelijke volgorde, wat een probleem is voor het spijsverteringskanaal en de gezondheid van herkauwers. Op voorstel van Syngenta in het jaar 2002 een onderzoek naar de voorraad botulisme, werd een bacteriële vergiftiging uitgevoerd. In het geval van dode dieren kon de giftige ziekteverwekker zelf of antilichamen in levende dieren worden gedetecteerd. Ondanks deze ernstige bevindingen weigerde de boer het advies van een onafhankelijke voederexpert en weigerde verdere bemonstering.
Syngenta benadrukt sterk dat de wetenschappelijke gegevens en erkende experts Bt-maïs uitsluiten van een verband met problemen op de boerderij.
1. De BT-176-maïs die op de centrale Hessische boerderij wordt gevoerd, is goedgekeurd als voer in Duitsland, dus hij heeft de veiligheidstests van de goedkeuringsprocedure positief doorstaan. In Spanje wordt maïs al jaren op een oppervlakte van ongeveer 20.000 ha verbouwd. Er zijn ook positieve ervaringen uit de VS, maar Syngenta brengt daar nu een nog succesvoller product op de markt.
2. In zijn eindrapport, de bevoegde vergunningverlenende autoriteit, concludeert het Robert Koch Institute dat het vermoeden van een verband tussen de dood en het voederen van Bt-176-maïs niet kon worden onderbouwd.
Theo Jachmann, algemeen directeur van Syngenta, zei: "Syngenta heeft intensief samengewerkt met de boer en met erkende deskundigen geraadpleegd om het probleem op te lossen, met verschillende factoren, zoals botulisme, een zeer ernstig fenomeen van bacteriële vergiftiging. Stakeholders moeten de echte problemen waar de experts duidelijk op wijzen niet negeren, anders zullen ze niet alleen een nieuwe technologie van de toekomst schaden, maar ook consumenten in gevaar brengen. "
