Procesarea cazului în centrul Hessei arată interacțiunea altor factori nefavorabili
Hrănirea porumbului Bt-176 modificat genetic, rezistent la insecte de la Syngenta nu este responsabilă pentru problemele de sănătate ale vacilor de lapte dintr-o fermă din centrul Hesse. Elaborarea științifică, analiza și evaluarea finală a cauzelor posibile au fost finalizate în ianuarie 2003. În concluzia acestei cercetări cauzale, experții independenți și responsabilul Robert Koch Institute (RKI) din Berlin au ajuns la concluzia că o combinație de mai mulți factori nefavorabili, dăunători sănătății, dar nu porumbul Bt-176, a cauzat decesele.
Syngenta regretă evenimentele și problemele de la ferma fermierului. Prin urmare, compania l-a ajutat să găsească factorii declanșatori. Syngenta a oferit sprijin, pe de o parte, sub formă de investigații și analize, precum și prin implicarea unor experți dovediți. Pe de altă parte, Syngenta l-a sprijinit și financiar pe fermier în situația care îi amenința existența, pentru a-l ajuta până la clarificarea cauzelor. Această clarificare a fost finalizată pentru companie când a primit raportul final de la RKI.
După ce experții consultați au atestat deficiențe în alimentație și igienă, fermierul a exprimat în decembrie 2001 ipoteza că porumbul Bt ar putea fi legat de probleme. În aprilie 2002, Syngenta a aranjat apoi o prelevare oficială de probe, timp în care au fost prelevate și celelalte componente ale rației de hrană, pe lângă porumbul Bt.
Experții consultați au numit un amestec de presiune ridicată a germenilor de infecție, concentrații amenințătoare pentru sănătate de toxine fungice în furaje, aprovizionarea excesivă cu proteine a animalelor, hrănirea cu siloz de iarbă de proastă calitate și erori semnificative de hrănire ca factori cauzali ai bolii și a morții. a vacilor. În plus, animalele au fost supuse unor schimbări prea frecvente de hrană în succesiune scurtă, ceea ce reprezintă o problemă pentru tractul digestiv și sănătatea rumegătoarelor. La sugestia Syngenta, în 2002 a fost efectuată o examinare a turmei pentru botulism, o otrăvire bacteriană. Agentul patogen otrăvitor în sine ar putea fi detectat la animalele moarte sau la anticorpi la animalele vii. În ciuda acestor rezultate grave, fermierul a refuzat sfatul unui expert independent în hrana animalelor și a refuzat prelevarea suplimentară de probe.
Syngenta subliniază că datele științifice și experții recunoscuți exclud porumbul Bt de orice legătură cu problemele întâlnite în fermă.
1. Porumbul BT-176 hrănit la ferma din centrul Hesse este aprobat ca hrană pentru animale în Germania, așa că a trecut testele de siguranță ale procesului de aprobare cu rezultate pozitive. În Spania, porumbul este cultivat de ani de zile pe o suprafață de aproximativ 20.000 de hectare. Există și experiențe pozitive din SUA, deși Syngenta comercializează acum un produs succesor și mai de succes acolo.
2. În raportul său final, autoritatea responsabilă de omologare, Institutul Robert Koch, a ajuns la concluzia că suspiciunea existenței unei legături între decese și utilizarea porumbului Bt-176 ca hrană pentru animale nu poate fi fundamentată.
Theo Jachmann, Managing Director Syngenta Germania: „Syngenta a lucrat intens cu fermierul și a consultat experți recunoscuți pentru a rezolva problema. Au ieșit la lumină mai mulți factori precum botulismul, o intoxicație bacteriană care ar trebui luată foarte în serios. Toți cei implicați nu ar trebui să ignore problemele reale, care sunt clar identificate de experți, altfel nu numai că dăunează unei noi tehnologii viitoare, ci pun și consumatorii în pericol.”
