Le traitement de l'affaire dans le centre de la Hesse montre l'interaction d'autres facteurs défavorables
En ce qui concerne les problèmes de santé des vaches laitières dans une ferme du centre de la Hesse centrale, l’alimentation en maïs Bt-176 génétiquement modifié et résistant aux insectes de Syngenta n’est pas responsable. Le traitement scientifique, l'analyse et l'évaluation finale des causes possibles ont été achevés en janvier 2003. En conclusion, des experts indépendants et le responsable du Robert Koch Institute (RKI) à Berlin concluent qu’une interaction entre plusieurs facteurs défavorables nuisibles à la santé, mais pas le maïs Bt-176 a été à l'origine des décès.
Syngenta regrette les événements et les problèmes à la ferme de l'agriculteur. C'est pourquoi l'entreprise l'a aidé à trouver les facteurs déclenchants. Le soutien de Syngenta a été fourni par la recherche et l'analyse et l'implication d'experts reconnus. D'autre part, Syngenta a également soutenu financièrement l'agriculteur dans la situation qui menace son existence, afin de l'aider à résoudre les causes. Cette clarification a été complétée pour l'entreprise avec la réception du rapport final de la RKI.
Après avoir consulté les experts sur les carences en matière d'alimentation et d'hygiène, l'agriculteur de décembre 2001 a émis l'hypothèse que le maïs Bt pourrait être lié aux problèmes. En avril, Syngenta a lancé un processus d'échantillonnage officiel dans 2002, qui a échantillonné non seulement le maïs Bt mais aussi les autres composants de la ration alimentaire.
Les experts tirés add-appellent un total d'un mélange de pression de germe de l'infection, les concentrations dangereuses de mycotoxines dans l'alimentation, l'offre excédentaire de protéines d'origine animale, l'alimentation d'ensilage d'herbe haute insuffisante et les erreurs d'alimentation importantes en tant que facteurs de cause à effet de la maladie et la mort des vaches. En outre, les animaux ont été exposés à un changement de régime trop fréquent dans la séquence la plus courte possible, ce qui pose un problème pour le tube digestif et la santé des ruminants. À la suggestion de Syngenta dans l'année 2002 un examen du stock sur le botulisme, une intoxication bactérienne a été réalisée. Dans le cas des animaux morts, le pathogène toxique lui-même ou des anticorps dans les animaux vivants pourraient être détectés. Malgré ces conclusions sérieuses, l'agriculteur a refusé l'avis d'un expert indépendant en alimentation et a refusé d'autres prélèvements.
Syngenta insiste fortement sur le fait que les données scientifiques et les experts reconnus excluent le maïs Bt d'un lien avec les problèmes liés aux exploitations agricoles.
1. Le maïs BT-176 alimenté dans la Hesse centrale a été approuvé comme aliment pour le bétail en Allemagne. Il a donc passé avec succès les tests de sécurité de la procédure d'approbation. En Espagne, le maïs est cultivé sur une superficie d'environ 20.000 ha depuis des années. Les États-Unis ont également une expérience positive, mais Syngenta y commercialise maintenant un produit successeur encore plus performant.
2. Dans son rapport final, l'autorité compétente en matière de permis, l'Institut Robert Koch, conclut que la suspicion d'un lien entre les décès et l'alimentation du maïs Bt-176 n'a pu être établie.
Ces Theo Jachmann, PDG de Syngenta Allemagne: « Syngenta a activement recherché la coopération avec l'agriculteur et tiré des experts reconnus pour résoudre le problème de consulter ce cas, a eu lieu plusieurs facteurs tels que le botulisme, une intoxication bactérienne jours très graves .. Tous les Les participants ne doivent pas ignorer les vrais problèmes existants et clairement pointés par les experts, sinon ils nuisent non seulement à une nouvelle technologie de l'avenir, mais mettent également en danger le consommateur. "