Lietas apstrāde Hesenes centrā parāda citu nelabvēlīgu faktoru mijiedarbību
Ģenētiski modificētās, pret kukaiņiem izturīgās Bt-176 kukurūzas barošana no Syngenta nav atbildīga par slaucamo govju veselības problēmām fermā Hesenes centrā. Iespējamo cēloņu zinātniskā izpēte, analīze un galīgais novērtējums tika pabeigts 2003. gada janvārī. Šī cēloņsakarības pētījuma noslēgumā neatkarīgi eksperti un atbildīgais Roberta Koha institūts (RKI) Berlīnē nonāk pie secinājuma, ka nāves cēlonis ir vairāku nelabvēlīgu, veselībai kaitīgu faktoru kombinācija, bet ne kukurūza Bt-176.
Syngenta nožēlo notikumus un problēmas zemnieka saimniecībā. Tāpēc uzņēmums viņam palīdzēja atrast izraisošos faktorus. Syngenta sniedza atbalstu, no vienas puses, veicot izmeklēšanu un analīzi, kā arī iesaistot pārbaudītus ekspertus. No otras puses, Syngenta arī finansiāli atbalstīja zemnieku viņa eksistenci apdraudošajā situācijā, lai palīdzētu viņam līdz cēloņu noskaidrošanai. Šis precizējums uzņēmumam tika pabeigts, kad tas saņēma RKI gala ziņojumu.
Pēc tam, kad konsultētie eksperti bija apliecinājuši trūkumus ēdināšanā un higiēnā, lauksaimnieks 2001. gada decembrī izteica hipotēzi, ka Bt kukurūza, iespējams, varētu būt saistīta ar problēmām. 2002. gada aprīlī Syngenta organizēja oficiālu paraugu ņemšanu, kuras laikā papildus Bt kukurūzai tika ņemti paraugi arī pārējām barības devas sastāvdaļām.
Konsultētie eksperti kā slimības un dzīvnieka nāves cēloņus nosauca maisījumu: augsts infekcijas dīgļu spiediens, kaitīgas sēnīšu toksīnu koncentrācijas barībā, dzīvnieku proteīna pārpalikums, nekvalitatīvas zāles skābbarības izbarošana un būtiskas barošanas kļūdas. govis. Turklāt dzīvnieki tika pakļauti pārāk biežai barības maiņai īsā secībā, kas ir problēma gremošanas traktam un atgremotāju veselībai. Pēc Syngenta ierosinājuma 2002.gadā tika veikta ganāmpulka pārbaude uz botulismu – baktēriju saindēšanos. Pats indīgais patogēns var tikt atklāts mirušos dzīvniekos vai antivielas dzīvos dzīvniekos. Neskatoties uz šiem nopietnajiem rezultātiem, lauksaimnieks atteicās no neatkarīga barošanas eksperta padoma un atteicās no turpmākas paraugu ņemšanas.
Syngenta uzstāj, ka zinātniskie dati un atzītie eksperti izslēdz Bt kukurūzu no jebkādas saistības ar problēmām, kas radušās saimniecībā.
1. Kukurūza BT-176, ko izbaro fermā Hesenes centrā, ir apstiprināta kā dzīvnieku barība Vācijā, tāpēc tā izturēja apstiprināšanas procesa drošības pārbaudes ar pozitīviem rezultātiem. Spānijā kukurūzu audzē gadiem ilgi aptuveni 20.000 XNUMX hektāru platībā. Ir arī pozitīva pieredze no ASV, lai gan Syngenta tur tagad tirgo vēl veiksmīgāku pēcteci.
2. Nobeiguma ziņojumā atbildīgā apstiprinātāja iestāde Roberta Koha institūts secināja, ka aizdomas par saistību starp nāves gadījumiem un kukurūzas Bt-176 izmantošanu dzīvnieku barībā nevar tikt pamatotas.
Teo Jahmans, Syngenta Germany rīkotājdirektors: "Syngenta intensīvi strādāja ar lauksaimnieku un konsultējās ar atzītiem ekspertiem, lai atrisinātu problēmu. Tika atklāti vairāki faktori, piemēram, botulisms, saindēšanās ar baktērijām, kas būtu jāuztver ļoti nopietni. Tie visi, kas bija iesaistīti nevajadzētu ignorēt patiesās problēmas, kuras skaidri identificējuši eksperti, pretējā gadījumā tās ne tikai sabojā jaunu nākotnes tehnoloģiju, bet arī apdraud patērētājus.