Behandling av saken sentralt i Hessen viser samspillet mellom andre ugunstige faktorer
Å fôre den genmodifiserte, insektresistente Bt-176-maisen fra Syngenta er ikke ansvarlig for helseproblemene til melkekyr på en gård sentralt i Hessen. Den vitenskapelige opparbeidingen, analysen og den endelige vurderingen av mulige årsaker ble fullført i januar 2003. I konklusjonen av denne årsaksforskningen kommer uavhengige eksperter og det ansvarlige Robert Koch Institute (RKI) i Berlin til den konklusjon at en kombinasjon av flere ugunstige, helseskadelige faktorer, men ikke Bt-176 mais, forårsaket dødsfallene.
Syngenta beklager hendelsene og problemene på bondens gård. Selskapet hjalp ham derfor med å finne de utløsende faktorene. Syngenta ga støtte på den ene siden i form av undersøkelser og analyser samt involvering av dokumenterte eksperter. På den annen side støttet Syngenta også bonden økonomisk i situasjonen som truet hans eksistens, for å hjelpe ham frem til årsakene var avklart. Denne avklaringen ble fullført for selskapet da den mottok sluttrapporten fra RKI.
Etter at ekspertene som ble konsultert hadde attestert mangler ved fôring og hygiene, uttrykte bonden i desember 2001 hypotesen om at Bt-maisen muligens kunne ha sammenheng med problemene. I april 2002 arrangerte Syngenta så offisiell prøvetaking, der de andre komponentene i fôrrasjonen også ble tatt prøver i tillegg til Bt-maisen.
Ekspertene som ble konsultert kalte en blanding av høyt infeksjonsbakterietrykk, skadelige konsentrasjoner av sopptoksiner i fôret, proteinoverforsyning av dyrene, fôring av gressensilasje av dårlig kvalitet og betydelige fôringsfeil som årsaksfaktorer for sykdommen og dødsfallet til dyrene. kyr. Videre ble dyrene utsatt for for hyppige fôrskift i kort rekkefølge, noe som er et problem for fordøyelseskanalen og drøvtyggeres helse. Etter forslag fra Syngenta ble det i 2002 utført en undersøkelse av flokken for botulisme, en bakteriell forgiftning. Selve det giftige patogenet kunne påvises i døde dyr eller antistoffer i levende dyr. Til tross for disse alvorlige resultatene, nektet bonden råd fra en uavhengig fôringsekspert og nektet ytterligere prøvetaking.
Syngenta insisterer på at de vitenskapelige dataene og anerkjente eksperter utelukker Bt-mais fra enhver forbindelse med problemene som oppstår på gården.
1. BT-176-maisen som ble matet til gården i sentrale Hessen er godkjent som dyrefôr i Tyskland, så den bestod sikkerhetstestene i godkjenningsprosessen med positive resultater. I Spania har mais blitt dyrket i årevis på et område på rundt 20.000 XNUMX hektar. Det er også positive erfaringer fra USA, selv om Syngenta nå markedsfører et enda mer vellykket etterfølgerprodukt der.
2. I sin sluttrapport kom ansvarlig godkjenningsmyndighet, Robert Koch Institute, til at mistanken om sammenheng mellom dødsfallene og bruk av Bt-176 mais som dyrefôr ikke kunne underbygges.
Theo Jachmann, administrerende direktør i Syngenta Tyskland: "Syngenta jobbet intensivt med bonden og konsulterte anerkjente eksperter for å løse problemet. Flere faktorer som botulisme, en bakteriell forgiftning som bør tas på alvor, kom frem. Alle de involverte bør ikke ignorere de virkelige problemene som er klart identifisert av ekspertene, ellers skader de ikke bare en ny fremtidig teknologi, men setter også forbrukerne i fare."