Práce na případu ve středním Hesensku ukazuje souhru dalších nepříznivých faktorů
Krmení geneticky modifikované kukuřice Bt-176 odolné vůči hmyzu ze Syngenty nezodpovídá za zdravotní problémy dojnic na farmě v centrálním Hesensku. Vědecké přezkoumání, analýza a konečné vyhodnocení možných příčin bylo dokončeno v lednu 2003. Na závěr tohoto výzkumu příčin dospěli nezávislí odborníci a odpovědný institut Roberta Kocha (RKI) v Berlíně k závěru, že smrt způsobila kombinace několika nepříznivých zdravotně poškozujících faktorů, ale nikoli kukuřice Bt-176.
Syngenta lituje událostí a problémů ve dvoře farmáře. Proto mu společnost pomohla najít spouštěcí faktory. Podpora společnosti Syngenta probíhala formou zkoušek a analýz a zapojením ověřených odborníků. Na druhé straně Syngenta také farmáře finančně podporovala v situaci, která ohrožovala jeho živobytí, aby mu pomohla, dokud nebudou objasněny příčiny. Toto vyjasnění bylo pro společnost dokončeno přijetím závěrečné zprávy RKI.
Poté, co konzultovaní odborníci potvrdili nedostatky v krmení a hygieně, farmář v prosinci 2001 vyslovil hypotézu, že by Bt kukuřice mohla být s problémy spojena. V dubnu 2002 společnost Syngenta zařídila úřední odběr vzorků, ve kterém byly kromě kukuřice Bt odebrány vzorky dalších složek krmné dávky.
Konzultovaní odborníci uvádějí jako příčinné faktory onemocnění a úmrtí krav směsici vysokého infekčního zárodečného tlaku, škodlivých koncentrací plísňových toxinů v krmivu, nadměrného přísunu bílkovin zvířatům, krmení kvalitativně nedostatečné trávní siláže a značných chyb při krmení. Kromě toho byla zvířata vystavena častým změnám v krmení v rychlém sledu, což je problém pro zažívací trakt a zdraví přežvýkavců. V roce 2002, na návrh Syngenty, byl inventář vyšetřen na botulismus, bakteriální otravu. Samotný jedovatý patogen byl nalezen u mrtvých zvířat nebo protilátky u živých zvířat. Přes tyto vážné výsledky zemědělec odmítl radu nezávislého odborníka na krmení a odmítl odebrat další vzorky.
Syngenta trvá na tom, že vědecká data a uznávaní odborníci vylučují kukuřici Bt z jakéhokoli spojení s problémy, se kterými se na farmě setkávají.
1. Kukuřice BT-176 krmená ve farmě Středního Hesenska je v Německu schválena jako krmivo, takže úspěšně prošla bezpečnostními testy schvalovacího procesu. Ve Španělsku se kukuřice po léta pěstuje na ploše přibližně 20.000 XNUMX hektarů. Existují také pozitivní zkušenosti z USA, ale Syngenta zde nyní prodává ještě úspěšnější nástupce.
2. Ve své závěrečné zprávě příslušný licenční orgán, institut Robert Koch, došel k závěru, že podezření na souvislost mezi úmrtím a krmením kukuřice Bt-176 nebylo možné odůvodnit.
Theo Jachmann, generální ředitel Syngenta Německo: „Syngenta intenzivně spolupracovala s farmářem a konzultovala s uznanými odborníky řešení tohoto problému. Objevilo se několik faktorů, jako je botulismus, velmi vážná bakteriální otrava. Zúčastněné strany by neměly ignorovat skutečné problémy, které jsou odborníky jasně identifikovány, jinak by nejen poškodily novou budoucí technologii, ale také ohrozily spotřebitele. ““
