Trabajar en el caso en Middle Hesse muestra la interacción de otros factores desfavorables.
La alimentación del maíz Bt-176 genéticamente modificado y resistente a los insectos de Syngenta no es responsable de los problemas de salud de las vacas lecheras en una granja en el centro de Hesse. La revisión científica, el análisis y la evaluación final de las posibles causas se completaron en enero de 2003. En conclusión de esta investigación sobre las causas, expertos independientes y el responsable Instituto Robert Koch (RKI) en Berlín llegaron a la conclusión de que una combinación de varios factores desfavorables y perjudiciales para la salud, pero no el maíz Bt-176, causó la muerte.
Syngenta lamenta los eventos y problemas en el patio del agricultor. Es por eso que la compañía lo ayudó a encontrar los factores desencadenantes. El apoyo de Syngenta tomó la forma de exámenes y análisis, así como la participación de expertos probados. Por otro lado, Syngenta también apoyó financieramente al agricultor en la situación que amenazaba su sustento para ayudarlo hasta que se aclararan las causas. Esta aclaración se completó para la empresa con la recepción del informe final del RKI.
Después de que los expertos consultaron las deficiencias confirmadas en alimentación e higiene, el agricultor expresó la hipótesis en diciembre de 2001 de que el maíz Bt podría estar relacionado con los problemas. En abril de 2002, Syngenta organizó un muestreo oficial, en el que se tomaron muestras de los otros componentes de la ración de alimentación además del maíz Bt.
Los expertos consultados citan una mezcla de alta presión de gérmenes de infección, concentraciones dañinas de toxinas fúngicas en el alimento, exceso de suministro de proteínas a los animales, alimentación de ensilaje de hierba cualitativamente inadecuado y errores de alimentación significativos como factores causales de la enfermedad y la muerte de las vacas. Además, los animales estuvieron expuestos a cambios frecuentes en la alimentación en rápida sucesión, lo cual es un problema para el tracto digestivo y la salud de los rumiantes. En 2002, por sugerencia de Syngenta, se examinó el inventario en busca de botulismo, una intoxicación bacteriana. Fue posible determinar el patógeno venenoso en animales muertos o anticuerpos en animales vivos. A pesar de estos serios resultados, el agricultor rechazó el consejo de un experto en alimentación independiente y se negó a tomar más muestras.
Syngenta insiste en que los datos científicos y los expertos reconocidos excluyen el maíz Bt de cualquier vínculo a los problemas encontrados en la granja.
1. El maíz BT-176 alimentado en la granja de Hesse Medio está aprobado como alimento en Alemania, por lo que ha superado con éxito las pruebas de seguridad del proceso de aprobación. En España, el maíz se ha cultivado en un área de aproximadamente 20.000 hectáreas durante años. También ha habido una experiencia positiva de los Estados Unidos, pero Syngenta ahora comercializa un sucesor aún más exitoso allí.
2. En su informe final, la autoridad competente en materia de licencias, el Instituto Robert Koch, concluyó que la sospecha de una conexión entre las muertes y la alimentación del maíz Bt-176 no podía fundamentarse.
Theo Jachmann, Director Gerente de Syngenta Alemania: "Syngenta ha trabajado intensamente con el agricultor y consultó a expertos reconocidos para resolver el problema. Varios factores como el botulismo, una intoxicación bacteriana muy grave, salieron a la luz. Todos Los involucrados no deben ignorar los problemas reales que los expertos identifican claramente, de lo contrario no solo dañarán la nueva tecnología futura, sino que también pondrán en peligro a los consumidores ".
