O procesamento do caso no centro de Hesse mostra a interacción doutros factores desfavorables
A alimentación do millo Bt-176 modificado xeneticamente e resistente aos insectos de Syngenta non é responsable dos problemas de saúde das vacas de leite nunha granxa no centro de Hesse. O traballo científico, análise e avaliación final das posibles causas rematou en xaneiro de 2003. Na conclusión desta investigación causal, expertos independentes e o responsable do Instituto Robert Koch (RKI) de Berlín chegan á conclusión de que unha combinación de varios factores desfavorables e prexudiciais para a saúde, pero non o millo Bt-176, causou as mortes.
Syngenta lamenta os acontecementos e os problemas na granxa do labrego. Por iso, a empresa axudoulle a atopar os factores desencadenantes. Syngenta prestou apoio, por unha banda, en forma de investigacións e análises, así como a implicación de expertos probados. Por outra banda, Syngenta tamén apoiou economicamente ao gandeiro na situación que ameazaba a súa existencia, para axudarlle ata que se esclarezasen as causas. Esta aclaración completouse para a empresa cando recibiu o informe final da RKI.
Despois de que os expertos consultados constataran deficiencias na alimentación e na hixiene, o gandeiro manifestou en decembro de 2001 a hipótese de que o millo Bt podería estar relacionado cos problemas. En abril de 2002, Syngenta organizou entón unha mostraxe oficial, durante a cal tamén se tomaron mostras dos demais compoñentes da ración de penso ademais do millo Bt.
Os expertos consultados sinalaron como factores causantes da enfermidade e da morte unha mestura de alta presión de xermes de infección, concentracións de toxinas fúnxicas no penso que ameazan a saúde, o exceso de proteína dos animais, a alimentación de ensilado de herba de mala calidade e erros de alimentación importantes. das vacas. Ademais, os animais foron sometidos a cambios de alimentación demasiado frecuentes en curta sucesión, o que supón un problema para o tracto dixestivo e a saúde dos ruminantes. Por suxestión de Syngenta, en 2002 realizouse un exame do rabaño para detectar o botulismo, unha intoxicación bacteriana. O propio patóxeno velenoso podería detectarse en animais mortos ou anticorpos en animais vivos. A pesar destes graves resultados, o gandeiro rexeitou o consello dun experto independente en alimentación e rexeitou máis mostraxes.
Syngenta subliña que os datos científicos e os expertos recoñecidos exclúen o millo Bt de calquera conexión cos problemas atopados na explotación.
1. O millo BT-176 alimentado na granxa do centro de Hesse está aprobado como alimento para animais en Alemaña, polo que pasou as probas de seguridade do proceso de aprobación con resultados positivos. En España, o millo cultívase dende hai anos nunha superficie de arredor de 20.000 hectáreas. Tamén hai experiencias positivas dos EUA, aínda que Syngenta comercializa alí un produto sucesor aínda máis exitoso.
2. No seu informe final, a autoridade de aprobación responsable, o Instituto Robert Koch, chegou á conclusión de que a sospeita dunha conexión entre as mortes e o uso de millo Bt-176 como alimento animal non podía ser fundamentada.
Theo Jachmann, director xeral de Syngenta Alemaña: "Syngenta traballou intensamente co gandeiro e consultou a expertos recoñecidos para resolver o problema. Saíron á luz varios factores como o botulismo, unha intoxicación bacteriana que debe tomarse moi en serio. Todos eles os implicados. Non debe ignorar os problemas reais que son claramente identificados polos expertos, se non, non só danan unha nova tecnoloxía futura, senón que tamén poñen en perigo os consumidores".
